La Democracia Radical

negaba a todo esto porque tenía la conciencia de que su naturaleza no era la de un partido político sino la de una cruzada cívica, la de un movimiento que recogía con proyección histórica lo mejordel pasado argentino y que, en aquel momento, representaba a los buenos ciudadanos que luchaban contra el maléfico Régimen. El otro carril elegido por Yrigoyen fue el de la abstención; es decir, noparticipar en elecciones, negarse a entrar en el juego planteado por el régimen porque, a su juicio – y, en realidad, era así -, no estaban dadas las condiciones para que el ciudadano pudiera votar conlibertad.
Estas tres notas – la revolución como bandera, la intransigencia como conducta característica y la abstención electoral – le daban al radicalismo un carácter “antisistema”. No era un partidointegrado en la legalidad, sino que cuestionaba todo lo existente en cuanto estructura oficial, poniéndola en peligro con su permanente reclamo revolucionario. Normalmente esta estrategia pareceríasuicida: un partido que no aspira aparentemente llegar al poder, que ni siquiera reconoce alianzas, que insiste en una bandera revolucionaria después que se ha demostrado que el Ejército no la acompaña.Yrigoyen tuvo que ejercer una conducción muy rigurosa para mantener a su partido en esas condiciones.
¿Qué pretendía, además, el radicalismo? Su programa era un misterio: en sus primeros momentos,bajo la conducción de Alem, se reducía a pedir moralidad pública, pureza electoral y vigencia del sistema federal. Lo mismo ocurrió bajo la conducción de Yrigoyen, que se negó sistemáticamente aestablecer ningún programa concreto para su partido. Así que la prédica del partido consistía simplemente en el cumplimiento de la Constitución – lo cual tampoco era un programa, porque todo partido, parainsertarse dentro de la legalidad, debe cumplir la Constitución. Esta fuerza que una y otra vez convocaba a la revolución, que conspiraba en forma permanente, que no se aliaba con otros partidos, que...