La democracia

LA DEMOCRACIA

Criterios de un Gobierno Democrático:

Existen por lo menos 5 criterios, que deban satisfechos por el proceso de gobierno de una asociación para cumplir la exigencia de que sus miembros tienen el mismo derecho a participar en las decisiones políticas:

A) Participación Efectiva Antes de que se adopte una política por la asociación, todos los miembros deben teneroportunidades iguales y efectivas para hacer que sus puntos de vista sobre cómo haya de ser la política sean conocidos por los otros miembros.
B) Igualdad de Voto Todo miembro debe tener igual y efectiva oportunidad de votar, y todos los votos deben contarse como iguales.
C) Comprensión Ilustrada Dentro de límites razonables en lo relativo al tiempo, todo miembro debe tener oportunidades iguales yefectivas para instruirse sobre las políticas alternativas relevantes y sus consecuencias posibles.
D) Control de la Agenda Los miembros deben tener la oportunidad exclusiva de decidir como y, si así lo eligen, que asuntos deben ser incorporados a la agenda. De esta forma, el proceso democrático exigido por los tres criterios precedentes no se cierra nunca.
E) Inclusión de los Adultos Todos o, almenos, la mayoría de los adultos que son residentes permanentes, deben tener los plenos derechos de ciudadanía que están implícitos en los cuatro criterios anteriores.

Desde el momento en que se incumple cualquiera de estos requisitos, los miembros no serán iguales políticamente.

Ventajas de un Gobierno Democrático:

1) Ayuda a evitar el gobierno de autócratas crueles y depravados Ayuda ajustificar la igualdad política entre los ciudadanos de una democracia (imponer un código universal de derechos humanos que de hecho sea efectivamente respetado en todo el mundo). Aunque podríamos decir: ¿Acaso los gobiernos democráticos no pueden infligir daños a una minoría de ciudadanos que poseen derecho al voto, pero que sistemáticamente pierden en las elecciones a favor de una mayoría? ¿No eseso a lo que nos referimos cuando hablamos de la “tiranía de la mayoría”?....prácticamente toda ley o política pública, ya sea adoptada por una mayoría democrática, una minoría oligárquica o un dictador benigno, está llamada a provocar algún daño a algunas personas. La cuestión es si, a largo plazo, un proceso democrático tenderá a producir menos daño a los derechos e intereses de sus ciudadanosque cualquier otra alternativa no democrática. Aunque sólo sea porque los gobiernos democráticos impiden que lleguen a gobernar autocracias abusivas, satisfacen este requisito mejor que los gobiernos no democráticos. Con todo, hay otras razones para creer que las democracias tienden a ser más justas y respetuosas de los intereses humanos básicos que las no democracias.
2) La democracia garantizaa sus ciudadanos una cantidad de derechos fundamentales que los gobiernos no democráticos no garantizan ni pueden garantizar La democracia es intrínsecamente un sistema de derechos. Los derechos se encuentran entre los pilares esenciales de un proceso de gobierno democrático. Si algún sistema político lo hiciera (aplicar los derechos más allá de un bonito papel), ¡se convertiría, por definición,en un sistema democrático!....con todo, la diferencia no es una mera cuestión de definiciones. No basta con prometer derechos democráticos en textos escritos, en la ley, o incluso en un documento constitucional. Los derechos deben hacerse verdaderamente efectivos y estar efectivamente a disposición de los ciudadanos en la práctica. Si no lo están, entonces el sistema político no es democrático,con independencia de lo que el gobernante pretenda; los adornos de “democracia” son una mera fachada para un gobierno no democrático. Las instituciones que otorgan y protegen los derechos y oportunidades democráticos básicos son necesarias para la democracia: no simplemente como una condición lógicamente necesaria, sino como una condición empíricamente necesaria para que exista la democracia.
3)...