La Deriva Del Periodismo

La deriva del periodismo

Por Guillermo Valencia R.

La incertidumbre es el signo que envuelve al periodismo mexicano ante el tsunami que ha significado internet y el uso de las nuevas tecnologías de información en la comunicación masiva. Transformarse, pasando de la era de los medios de masas a la era de las masas de los medios1, aparece como el camino más viable, el otro, es desaparecer.
Lacrisis, claro está, no es sólo de los medios nacionales. Se da en todo el mundo y el cierre de cientos de periódicos, como en Estados Unidos, es irrefutable de que los medios tradicionales están condenados a dejar su sitio de persistir en la creencia de que las audiencias los salvarán.
Internet, la web, los blogs, twitter, facebook y, en general, la era de la hiperconexión llegaron para despediral "cuarto poder", al periodismo de audiencias, de lectores cautivos, por el de plena participación ciudadana, de interacción, aunque ello no signifique una mejor calidad de las noticias.
Allende de nuestras fronteras los cambios están en marcha -no sin dejar una estela de despidos, de pérdidas económicas e incertidumbre para los periodistas profesionales, la metamorfosis ha comenzado a operar.Periódicos insignia mundiales como The New York Times, The Guardian, Le Fígaro, entre otros muchos, cambiaron su paradigma con una clara visión de llegar hasta las más sofisticadas tecnológicas para realizar el periodismo al que están acostumbrados, en completa comunicación con sus seguidores.
En nuestra nación, si bien los estragos más notorios se han dado en su mayor parte en la prensa escrita,la radio y la televisión en sus bloques de noticias ya resienten en sus audiencias o seguidores, el abandono de los públicos cautivos que están emigrando hacia los medios digitales, las computadoras, internet, los Iphones, Ipad, tables y las comunidades de blogeros y twitteros.
Este panorama nos remite a la pregunta que está en el aire en todas las redacciones no sólo de nuestro país, sino de todomundo, ¿desaparecerá el periodismo y los periodistas?
A manera de reflexión, pues " el intercambio de experiencias y opiniones nos enriquecerá aún más que todo lo que podamos teorizar", el profesor Ignacio Rodríguez Reyna2, sembró este cuestionamiento entre los alumnos de su cátedra el Periodismo del Siglo XXI: tendencias y análisis comparativo en la Escuela de Periodismo Carlos SeptiénGarcía.
Posturas fueron y vinieron, algunas positivas y otras negativas, sobre el futuro de esa profesión que la gran mayoría de los presentes en esa maestría elegimos y que, pese a que está considerada como la segunda peor pagada en el país, por convicción, continuaremos ejerciendo. Pero, vayamos por partes.

Caída de tirajes y audiencias

En los 70, de acuerdo con un amplio estudio de la Escuela dePeriodismo de Columbia3 escrito por CW Anderson, Emily Bell y Clay Shirky titulado Periodismo Post-Industrial: La adaptación al Presente, se da por hecho que en Estados Unidos se inicia la caída de los grandes tirajes y comienza la preocupación de los gigantes de los medios de comunicación..
Aún cuando no era reconocido, los gigantes del periodismo iniciaron una serie innovaciones con las queesperaban revertir las caídas. Algunos se unieron o atrajeron a la televisión, otros radio y televisión, en tanto que otros más incorporaron la edición de libros y, por una suscripción, los lectores eran beneficiados con suplementos o revistas en forma gratuita.
Empero, la situación no se detuvo y, por el contrario, se agudizó al inicio del nuevo siglo. De tal manera que en el 2005 comenzaron asentirse los estragos de la estrepitosa caída del periodismo tradicional debido a Internet y las nuevas tecnologías de información y comunicación que traspasaron fronteras en su irrefrenable carrera.
La transformación sufrida por el periodismo a finales del siglo XX y los primeros años del XXI, sin duda, ha cambiado por completo las redacciones tradicionales y hasta la forma de hacer periodismo. La...