La Descontrucción De La Expresión

Jameson Fredric - La Desconstrucción de la Expresión

Lo que hace Jameson en “La Desconstrucción de la Expresión” es que compara varios cuadros de distintos autores de distintas épocas, que, aunquepresenten un objeto similar, se interpreta totalmente distinto.
En “Zapatos de Labriego”, Jameson nos explica que lo que el cuadro de Van Gogh representa es que “por mediación de la obra de arte,diseña por completo el mundo ausente”, queriendo decir que Van Gogh describe toda una clase social atravez del objeto y provoca sentimientos atravez de los colores y las sombras, y viéndolo, podemosdeducir que expresa la pobreza rural y el trabajo duro de un campesino. El cuadro en sí no es alegre, queriendo expresar una realidad más obscura, la cual sería la del trabajador que pudo haber usadoesos zapatos.
En segundo lugar, el autor pone como ejemplo a Andy Warhol con sus “Zapatos de Polvo de Diamante” , el cual, comparado con el cuadro de Van Gogh, no dice absolutamente nada, no causaemociones profundas, es estético, no se puede leer al objeto más allá del objeto y todo queda a la interpretación del espectador. Jameson explica el cuadro de Warhol como un tanto fetichista; y tienerazón, ya que se puede ver que la intención es más materialista y consumista.
En la comparación de estos 2 cuadros hay demasiadas diferencias notorias, por ejemplo, la intensión de “Zapatos de Labriego” deVan Gogh está en un extremo y la de “Zapatos de Polvo de Diamante” está en el otro; el primero tiene profundidad, y al segundo le falta. Uno es de la época modernista, y el otro de la épocaposmodernista, por lo tanto tienen diferente enfoque.
En “El Grito” de Edvard Munch, se interpreta un momento y un sentimiento; representa un momento de catarcis, la emoción se proyecta como un grito y sereconoce el momento de dolor; lo cual lo hace diferente a los cuadros anteriores.
Los 3 cuadros son absolutamente diferentes en cuestion de interpretación, profundidad, época, y técnica; Jameson...