La desicion judicial

1
¿ARGUMENTACIÓN O DEMOSTRACIÓN
EN LA DECISIÓN JUDICIAL? UNA MIRADA
EN EL ESTADO CONSTITUCIONAL*
Javier Orlando Aguirre Román**
Pedro Antonio García Obando***
Ana Patricia Pabón Mantilla****
* Texto de avance del proyecto de investigación n.º 5231 desarrollado por el Grupo de Investigación
Politeia, Categoría B de Colciencias, y financiado por la Universidad Industrial de Santander. Lainvestigación se titula Premisas de la argumentación y técnicas argumentativas en las decisiones de la Corte
Constitucional Colombiana. Un análisis casuístico desde la teoría de la argumentación de Chaïm Perelman.
** Profesor Asistente de la Escuela de Filosofía de la Universidad Industrial de Santander, Bucaramanga,
Colombia. Abogado y filósofo. Especialista en docencia universitaria, UIS.Actualmente
adelanta estudios de doctorado en Filosofía en la Universidad Estatal de Nueva York. Dirección:
Escuela de Filosofía, Universidad Industrial de Santander, javierorlandoaguirre@gmail.com, jaguirre@
uis.edu.co
*** Profesor titular de la Escuela de Filosofía de la Universidad Industrial de Santander. Bucaramanga,
Colombia. Filósofo y magíster en Lingüística. Dirección: UniversidadIndustrial de Santander,
Escuela de Filosofía, pgarciaoster@gmail.com, pgarciao@uis.edu.co
**** Profesora asistente de la Universidad de Santander UDES y de la Universidad Industrial de
Santander, Bucaramanga, Colombia. Abogada y filósofa. Especialista en docencia. Actualmente adelanta
estudios de maestría en Hermenéutica en la Universidad Industrial de Santander. Dirección:
Escuela de Filosofía,Universidad Industrial de Santander, anapatricia.pabon@gmail.com
REVISTA DE DERECHO
N.º 32, Barranquilla, 2009
ISSN: 0121-8697
artículo de investigación
2 revista de derecho, universidad del norte, 32: 1-29, 2009
Resumen
El texto plantea el problema en torno a la decisión judicial correcta teniendo
en cuenta dos líneas de discusión: primero, la diferenciación en torno a
argumentar ydemostrar, y segundo, el papel del juez con miras a lograr
dicha corrección en el Estado constitucional. Para orientar la solución del
problema se revisará un marco teórico con el que se pretende sustentar la
tesis según la cual la argumentación en las decisiones judiciales, más que
la demostración, es la que permite asegurar que el papel del juez se desarrolle
conforme a los postulados de losEstados constitucionales. En este
sentido, el texto mostrará las relaciones entre la teoría habermasiana del
Derecho con la teoría de la argumentación jurídica de Perelman.
Palabras clave: Argumentación, demostración, decisión judicial,
Perelman, Estado constitucional.
Abstract
The text analyses the problem of correct judicial decision taking into account
two lines of discussion: first, thedifferentiation around arguing and
demonstrating, and second, the judge’s role to obtain that correction in
the Constitutional State. In order to orient the solution of the problem a
theoretical frame will be reviewed. With this framework we try to sustain
the thesis according to which the argumentation in the judicial decisions,
and not the demonstration, is the one that assures that thejudge’s role is
developed according to the postulates of the constitutional States. In this
sense, the text will show the relations between the Habermasian theory of
Right and Perelman’s theory of the juridical argumentation.
Keywords: Argumentation, demonstration, judicial decision, Perelman,
Constitutional State.
Fecha de recepción: 16 de junio de 2009
Fecha de aceptación: 7 de septiembre de 20093
¿ARGUMENTACIÓN O DEMOSTRACIÓN EN LA DECISIÓN JUDICIAL?
UNA MIRADA EN EL ESTADO CONSTITUCIONAL
revista de derecho, universidad del norte, 32: 1-29, 2009
INTRODUCCIÓN
Luego de Auschwitz, así como después de la Revolución francesa,
la atención se volcó de nuevo a la actividad del juez, esta vez para
comprender su rol en el marco de la seguridad jurídica y su actividad
judicial en el...