La desperonización


La desperonización. Una estrategia política de amplio alcance (1955-1958)
María Estela Spinelli
IEHS- UNCPBA- UNMdP
El problema político más grave que afrontó el antiperonismo desde su triunfo por la vía armada en setiembre de 1955 fue ¿qué hacer con el peronismo?. La solución consensuada, desperonización. Esta se convirtió en el signo distintivo y la nueva fuente de conflictos, violenciasy frustraciones del gobierno surgido de la autodenominada “Revolución Libertadora”.
Si bien la estrategia de desperonización,- a diferencia de las de desfascistización y desnazificación en las que se inspiraba-, fracasó y resultó política y moralmente condenada, quedando a la larga sepultada en el olvido por la mayor parte de sus impulsores, constituyó en la etapa histórica que analizamos unasalida política legítima para la mayor parte del antiperonismo.
El texto analiza, por un lado, las ideas, sentimientos y experiencias que fundamentaron el objetivo de desperonizar y por otro, la materialización de las políticas desperonizadoras en el contexto de los gobiernos de los generales Lonardi y de Aramburu.
Consideraciones iniciales sobre el antiperonismo.
El antiperonismo no fue homogéneoen la sociedad, en los partidos, ni en el gobierno. Lo unió un acuerdo inicial de intolerancia hacia el gobierno peronista que había perseguido a la oposición, atacado los intereses y valores culturales de las clases más establecidas, cultivado un estilo transgresor que fue visto como reñido con la moral, la austeridad republicana y la respetabilidad digna de la clase política. A ello se sumó elrechazo a la vocación hegemónica del peronismo que premiaba y exigía la lealtad, condenando el derecho a discrepar1.
El rechazo al modelo político-social igualitarista del peronismo y particularmente a Juan Domingo Perón fue unánime entre los sectores que adhirieron a la “Revolución Libertadora”. Este acuerdo constituyó el carácter distintivo del antiperonismo, su definición por el opuesto y sunegativa a reconocerle legitimidad política alguna. Sin embargo, esto no excluye que dentro del antiperonismo se construyeran, por lo menos, dos interpretaciones distintas sobre lo que el peronismo había significado en el desarrollo político de la Argentina.
Hubo un antiperonismo tolerante con el “vencido” que vió en el peronismo un proyecto de cambio económico y social malogrado por el fuertepersonalismo de Perón y que denunció la obsecuencia, corrupción e ineficiencia de su personal político. Este antiperonismo,-que separó al “régimen” de sus partidarios- estuvo dispuesto en la nueva etapa a reconocer al peronismo como identidad política,
1. Lo que sobresale en la caracterización del peronismo en la etapa inmediatamente posterior a su caída, fue su carácter “totalitario y corrupto”, enesa condena se fundamentó el "derecho a la revolución" y el carácter "restaurador, constitucionalista, democrático y antiimperialista de la revolución libertadora". 2
excluyendo, obviamente a Perón2. A él se opuso un antiperonismo radicalizado que demonizó al peronismo en su totalidad, fue el que sus críticos contemporáneos, peronistas y antiperonistas, denominaron “revanchista”. Este centró suvisión y su crítica en las prácticas políticas, en los rasgos antidemocráticos del peronismo a los que identificó con los regímenes nazi-fascistas. Ignoró las transformaciones que el mismo había introducido en la economía, en la sociedad y en la política. Su preocupación fue la erradicación definitiva del peronismo, no ya sólo como partido sino como identidad política.
2. De él participaron laUnión Federal Demócrata Cristiana y otros grupos nacionalistas; la fracción del Partido Demócrata que constituyó el Partido Demócrata Conservador Popular; sectores del Partido Comunista y parte de la intransigencia radical que formó la U.C.R.I.
3. Del antiperonismo radicalizado participaron, durante el período 1955-1958, el Partido Demócrata Progresista, el Partido Socialista, el Partido...