La detecctabilidad de algunos Anuros en un campo hortícola del partido de La Plata, provincia de Buenos Aires, Argentina.

La detecctabilidad de algunos Anuros en un campo hortícola del partido de La Plata, provincia de Buenos Aires, Argentina.


Sansiñena, Jesica*
Cremaschi, Ma. Agustina*


______________________________
*Facultad de Ciencias Naturales y Museo (UNLP).



































Resumen.

En los últimos años se ha incrementado el interés por elestudio de los anuros como indicadores de las condiciones ambientales. La actividad de los anuros es sensible a ciertas variables climatológicas como la temperatura, las precipitaciones y la humedad. El monitoreo de anuros no solo requiere conocer que métodos son los más propicios, sino también las condiciones ambientales que afectan la detectabilidad de una especie.
El objetivo de nuestroproyecto es estimar la detectabilidad de tres especies de anuros (Hypsiboas pulchellus, Leptodactylus latinasus y Rhinella fernandezae) y cómo ésta varía según el método de detección y las condiciones climáticas .
En un campo hortícola del norte de la provincia de Buenos Aires, Argentina; realizaremos muestreos durante la estación reproductiva. Los muestreos involucrarán cinco metodologías parala detección de anuros: transectas, inspección de sitios de reproducción, censo auditivo, y relevamiento por encuentros visuales y trampas de caída.
El trabajo tendrá una extensión de11 meses, en los cuales se desarrollaran las tareas de campo, el análisis de datos, la redacción del manuscrito y la presentación del trabajo final en las Jornadas de Ecología de Poblaciones.


IntroducciónLos anuros juegan múltiples papeles funcionales dentro de los ecosistemas acuáticos y terrestres. Por este motivo los anuros han recibido mucha atención por la comunidad conservacionista y son considerados valiosos indicadores de la calidad ambiental (Blaustein y Wake 1990, Stebbins y Cohen 1995).
Las técnicas de monitoreo de las poblaciones de anuros se han diversificado en los últimos años.Una de las principales fuentes de error en los estudios de monitoreo es el hecho de no detectar una especie en un área donde está realmente presente (Yoccoz et al. 2001, Pollock et al. 2002, Pellet & Schmidt 2005, Schmidt 2005). Mientras que la presencia puede confirmarse mediante la detección de las especies en un sitio, no es posible verificar si una especie está en realidad ausente (MacKenzie2005, MacKenzie et al. 2006). Boulinier et col. (1998), definió detectabilidad de una especie como: “La probabilidad de detectar al menos un individuo de una determinada especie en un determinado esfuerzo de muestreo, dado que los individuos de la especie están presentes en la zona de interés durante el muestreo”·. La detectabilidad de la especie debe ser explícita y contemplarse en el diseño decualquier programa de control, especialmente cuando las especies detectables cambian en el tiempo y, por consiguiente, la representatividad de los estudios poblacionales y la fiabilidad de los datos de ausencia dependen de la fecha del muestreo. (Gómez-Rodríguez, C.; Guisan, A.; Díaz- Paniagua, C.; Bustamante, J. 2010)
Las condiciones climáticas son factores que afectan a la detectabilidad delos anuros (CITAR). La humedad, la temperatura y las precipitaciones, afectan el comportamiento de alimentación, reproducción y migración de los anuros, y en consecuencia su detección también resulta afectada (CITAR). Los diferentes métodos de muestreo también pueden contemplar diferente detección, ya que las distintas especies de anuros presentan características propias que hacen más fácil odifícil su detectabilidad según el método utilizado.
El objetivo de nuestro proyecto es estimar la detectabilidad de tres especies de anuros (Hypsiboas pulchellus, Leptodactylus latinasus y Rhinella fernandezae) y cómo ésta varía según el el método de detección (transectas, auditivos, trampas de caída y encuentros ocasionales) y las condiciones climáticas (temperatura ambiente, humedad relativa y...