La Dialectica
Páginas: 2 (414 palabras)
Publicado: 25 de septiembre de 2012
LA DIALECTICA DEL DERECHO
La cuestión principal será establecer los principios teóricos de una ciencia del derecho que nos permita tanto exponer el conjunto de la estructura jurídica moderna, comorealizar su crítica científica y mostrarla en su completa desnudez como elemento básico de la sociedad que hay que transformar.
En este camino ¿qué significaría el planteo de una dialécticajurídica? ¿Qué sería una consideración dialéctica del derecho? ¿Qué tendría para ofrecernos Pashukanis en este terreno?
En primer lugar, Pashukanis piensa que "la teoría general del derecho puede serdefinida como el desarrollo de los conceptos jurídicos fundamentales, es decir, los más abstractos" Esto es, el desarrollo, el movimiento de las categorías, en último término una exposición del derecho quedé cuenta exhaustiva de ese fenómeno social, es el objeto de la ciencia del derecho. Claro que para Pashukanis, a este género de conceptos jurídicos abstractos "pertenecen por ejemplo definicionestales como la de ‘norma jurídica’, 'relación jurídica’, de 'sujeto jurídico' etcétera", con lo cual quedan instaladas en un mismo renglón categorías como norma jurídica y sujeto jurídico las cuales sonen realidad de distinto nivel. Pero la preocupación es legítima: "¿Es capaz la jurisprudencia de desarrollarse en una teoría del derecho, sin disolverse por ello en la psicología o bien en lasociología?" Pashukanis está aquí luchando
contra posturas psicologistas y sociologistas que estaban presentes entonces en la URSS; pero, aunque entre nosotros esa preocupación no sea tan actual, de todosmodos sigue vigente su inquietud: "¿Es posible un análisis de las definiciones fundamentales de la forma jurídica, tal como existe en economía política un análisis de las definiciones fundamentales ygenerales de la forma mercantil o de la forma de valor? Tales son las preguntas cuya solución determinará si la teoría general del derecho puede ser considerada como una disciplina teórica autónoma"...
La cuestión principal será establecer los principios teóricos de una ciencia del derecho que nos permita tanto exponer el conjunto de la estructura jurídica moderna, comorealizar su crítica científica y mostrarla en su completa desnudez como elemento básico de la sociedad que hay que transformar.
En este camino ¿qué significaría el planteo de una dialécticajurídica? ¿Qué sería una consideración dialéctica del derecho? ¿Qué tendría para ofrecernos Pashukanis en este terreno?
En primer lugar, Pashukanis piensa que "la teoría general del derecho puede serdefinida como el desarrollo de los conceptos jurídicos fundamentales, es decir, los más abstractos" Esto es, el desarrollo, el movimiento de las categorías, en último término una exposición del derecho quedé cuenta exhaustiva de ese fenómeno social, es el objeto de la ciencia del derecho. Claro que para Pashukanis, a este género de conceptos jurídicos abstractos "pertenecen por ejemplo definicionestales como la de ‘norma jurídica’, 'relación jurídica’, de 'sujeto jurídico' etcétera", con lo cual quedan instaladas en un mismo renglón categorías como norma jurídica y sujeto jurídico las cuales sonen realidad de distinto nivel. Pero la preocupación es legítima: "¿Es capaz la jurisprudencia de desarrollarse en una teoría del derecho, sin disolverse por ello en la psicología o bien en lasociología?" Pashukanis está aquí luchando
contra posturas psicologistas y sociologistas que estaban presentes entonces en la URSS; pero, aunque entre nosotros esa preocupación no sea tan actual, de todosmodos sigue vigente su inquietud: "¿Es posible un análisis de las definiciones fundamentales de la forma jurídica, tal como existe en economía política un análisis de las definiciones fundamentales ygenerales de la forma mercantil o de la forma de valor? Tales son las preguntas cuya solución determinará si la teoría general del derecho puede ser considerada como una disciplina teórica autónoma"...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.