La Dicotomia Micro-Macro No Es Pertinente

LA DICOTOMÍA MICRO-MACRO NO ES PERTINENTE

Sería pertinente para empezar a hablar de “dicotomía” hacer énfasis en el concepto; sugiero definirlo como: dividir en dos, hasta solo después de los años70 se empezó hablar de la distinción de la micro y la macro economía, esto llevo hacer una modificación en el pensum de la academia en Colombia siguiendo las tendencias de Estados Unidos y Europa.La diferencia entre micro y macro ha sido dañina para la enseñanza de la economía porque no le permite al estudiante entender la naturaleza del problema y le transmite la falsa idea de que ambossistemas son cerrados.
No tiene sentido seguir dividiendo la enseñanza en micro y macro; la enseñanza debe girar alrededor de temas relevantes y de real importancia. Voy a examinar algunos pensamientosteóricos de reconocidos economistas.
El pensamiento de Walras
Walras estudio el paso del equilibrio parcial al equilibrio general. Para Walras lo parcial no es equivalente a lo micro, ni lo general a lomacro. Ambas dimensiones constituyen un solo mundo, en el que lo general no se entiende sin lo particular.
La dicotomía suele estar acompañada de la falsa creencia de que lo micro es compacto,sólido y autónomo.
Todos los problemas (variables para mi) no se pueden resolver con procedimientos matemáticos, es lo mismo que plantea Walras, que las dificultades del mundo real no se resuelven con lasmatemáticas, el modelo de Walras es apenas indicativo. Pienso que debe ser frustrante y desgastante pensar en resolver los problemas económicos con modelos matemáticos y darse cuenta que esto no esposible porque se involucran variables de cada individuo como las emociones, los sentidos, gustos etc.. en la vida real el equilibrio general nunca se consigue, la propuesta matemática de Walras nollega a resolver el problema que se presenta en el mundo real. Lo que Walras plantea es involucrar la demanda, la oferta y la moneda (precio), esto es: la oferta está en función de la demanda y la...