La Dictadura En El Gobierno De Porfirio Díaz
Páginas: 9 (2200 palabras)
Publicado: 12 de agosto de 2012
Historiografía de México II
Dr. Miguel Soto.
LA DICTADURA EN EL GOBIERNO DE PORFIRIO DÍAZ
Andrés Molina Enríquez
Nació en Jilotepec en el Estado de México el 2 de agosto de 1866, muy joven ingresó en el Instituto Científico y Literario de Toluca, a la muerte de su padre, se encargo de la notaria en la que el habilitaba. Se tituló como abogado en 1901, también se dedicó al periodismo,donde empezó a publicar comentarios y criticas sobre política, lo que hizo que fuera creando ideas sobre la situación del país.
En 1909 publico su libro Los grandes problemas nacionales, “el libro quiere ser, así se propone, una explicación del devenir (”evolución”) de la sociedad mexicana como individuo natural, como un organismo en formación”[1].
Uno de los remas que trata en su libroMolina es el porfirismo, que era un acontecimiento que estaba viviendo en su época
En 1876 cuando Porfirio Díaz toma la presidencia de México, el país tuvo un desarrollo importante, tanto económico como cultural, hubo grandes cambios que hizo que se modernizara el país, pero no todo era felicidad en el gobierno de Díaz, surgieron grupos opositores a este gobierno, habían muchos privilegios con laclase dominante, como la gran cantidad de tierras que éstas personas tenían, había una concentración de la propiedad territorial.
Otro problema que hubo durante este gobierno fue la violencia que había en el país, violencia hacia las “poblaciones despojadas y sometidas al servicio de la gran propiedad en el campo”[2]
Un problema mas de los que se habla de éste periodo de gobierno fue laconcentración de poder que tuvo Díaz, la Dictadura de Porfirio Díaz como se le conoce fue un sistema político que marcó su gobierno.
Molina trata en su obra este tema de la dictadura como algo necesario para el país, que dominara a todos los partidos militantes, la personalidad de Díaz la considera como elemento importante para poder llevar a cabo esta dominación. “Esa política ha consistidoprimordialmente en rehacer la autoridad necesaria para la organización coercitiva, de cooperación obligatoria, verdaderamente militar, integral”[3].
Menciona también que la dominación de los grupos sociales seria muy difícil, pero es algo que el señor general Díaz, como el lo llama, logró hacer y es por lo que se ha hecho reconocer. Es muy notoria la posición que Molina tiene hacia esta forma degobierno, hacer ver una gran admiración y respeto hacia Díaz, o al menos es lo que muestra en esta obra.
Lo compara con grandes personajes de la historia, haciéndole un gran reconocimiento a su carácter que hasta lo llega a considerar como sagrado y también lo identifica como una persona sumamente inteligente por todo lo que logro y que considera como una inteligencia poco conocida entre loshombres.
“Es un hombre único, que en una sola nación, ha tenido que gobernar y ha gobernado sabiamente…Creemos sinceramente, que pocas veces ha abarcado la inteligencia, lo que ha abracado la suya”[4]
Este periodo en el que gobierna Díaz lo considera como un periodo de unión de los grupos sociales del país y al antiguo régimen de gobierno lo considera como de desintegración.
“Estando comoha estado dividida la población, en varios elementos de raza, cada uno de éstos ha tenido su noción especial; de allí ha resultado que, variando el punto de vista de un elemento a otro, cuando uno se ha gloriado de ser patriota, otro le ha llamado traidor y viceversa”
Lo que yo veo en esta unión que el menciona Medina, entre los grupos sociales del pis, es que así se puede fomentar el patriotismo.La amistad también es en elemento que considera importante Molina en la personalidad de Díaz, dice Molina, que tenia un gran conocimiento del corazón humano en general.
Molina considera a Díaz como un hombre lleno de cualidades, un hombre que tenia conocimiento sobre lo que el país necesitaba y que fue capaz de llevar a cabo todo lo necesario para que México saliera adelante como nación,...
Dr. Miguel Soto.
LA DICTADURA EN EL GOBIERNO DE PORFIRIO DÍAZ
Andrés Molina Enríquez
Nació en Jilotepec en el Estado de México el 2 de agosto de 1866, muy joven ingresó en el Instituto Científico y Literario de Toluca, a la muerte de su padre, se encargo de la notaria en la que el habilitaba. Se tituló como abogado en 1901, también se dedicó al periodismo,donde empezó a publicar comentarios y criticas sobre política, lo que hizo que fuera creando ideas sobre la situación del país.
En 1909 publico su libro Los grandes problemas nacionales, “el libro quiere ser, así se propone, una explicación del devenir (”evolución”) de la sociedad mexicana como individuo natural, como un organismo en formación”[1].
Uno de los remas que trata en su libroMolina es el porfirismo, que era un acontecimiento que estaba viviendo en su época
En 1876 cuando Porfirio Díaz toma la presidencia de México, el país tuvo un desarrollo importante, tanto económico como cultural, hubo grandes cambios que hizo que se modernizara el país, pero no todo era felicidad en el gobierno de Díaz, surgieron grupos opositores a este gobierno, habían muchos privilegios con laclase dominante, como la gran cantidad de tierras que éstas personas tenían, había una concentración de la propiedad territorial.
Otro problema que hubo durante este gobierno fue la violencia que había en el país, violencia hacia las “poblaciones despojadas y sometidas al servicio de la gran propiedad en el campo”[2]
Un problema mas de los que se habla de éste periodo de gobierno fue laconcentración de poder que tuvo Díaz, la Dictadura de Porfirio Díaz como se le conoce fue un sistema político que marcó su gobierno.
Molina trata en su obra este tema de la dictadura como algo necesario para el país, que dominara a todos los partidos militantes, la personalidad de Díaz la considera como elemento importante para poder llevar a cabo esta dominación. “Esa política ha consistidoprimordialmente en rehacer la autoridad necesaria para la organización coercitiva, de cooperación obligatoria, verdaderamente militar, integral”[3].
Menciona también que la dominación de los grupos sociales seria muy difícil, pero es algo que el señor general Díaz, como el lo llama, logró hacer y es por lo que se ha hecho reconocer. Es muy notoria la posición que Molina tiene hacia esta forma degobierno, hacer ver una gran admiración y respeto hacia Díaz, o al menos es lo que muestra en esta obra.
Lo compara con grandes personajes de la historia, haciéndole un gran reconocimiento a su carácter que hasta lo llega a considerar como sagrado y también lo identifica como una persona sumamente inteligente por todo lo que logro y que considera como una inteligencia poco conocida entre loshombres.
“Es un hombre único, que en una sola nación, ha tenido que gobernar y ha gobernado sabiamente…Creemos sinceramente, que pocas veces ha abarcado la inteligencia, lo que ha abracado la suya”[4]
Este periodo en el que gobierna Díaz lo considera como un periodo de unión de los grupos sociales del país y al antiguo régimen de gobierno lo considera como de desintegración.
“Estando comoha estado dividida la población, en varios elementos de raza, cada uno de éstos ha tenido su noción especial; de allí ha resultado que, variando el punto de vista de un elemento a otro, cuando uno se ha gloriado de ser patriota, otro le ha llamado traidor y viceversa”
Lo que yo veo en esta unión que el menciona Medina, entre los grupos sociales del pis, es que así se puede fomentar el patriotismo.La amistad también es en elemento que considera importante Molina en la personalidad de Díaz, dice Molina, que tenia un gran conocimiento del corazón humano en general.
Molina considera a Díaz como un hombre lleno de cualidades, un hombre que tenia conocimiento sobre lo que el país necesitaba y que fue capaz de llevar a cabo todo lo necesario para que México saliera adelante como nación,...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.