La Dictadura Militar En Argentina

JUICIOS POR LA MEMORIA VERDAD Y JUSTICIA
1. Describa como fue el proceso por el cual la Justicia Federal llevo a delante el Juicio a la Juntas Militares responsables del Genocidio de la dictadura militar 1976 – 1983.
2. Explique qué fundamentos tenían las leyes de Punto Final y Obediencia Debida.
3. Analice testimonios de las víctimas del terrorismo de estado y elabore un informedonde describa la metodología empleada por las FFAA para ejecutar su programa de aniquilación.
4. ¿Qué son los llamados Crímenes de Lesa Humanidad?
5. ¿Por qué entra en discusión de los tribunales incorporar la figura de Genocidio dentro de los marcos de las condenas a los represores de la última dictadura?
6. Analice los instrumentos de defensa impuestos por los represores de la últimadictadura durante los juicios de Memoria Verdad y Justicia.
7. Caso Etchecolatz, Von Wernich, Bussi, Menéndez y Riveros.
8. Realice una conclusión sobre la situación de pena con que la Justicia Federal Argentina actúa sobre estos casos.

1) El 22 de abril de 1985 comenzaron las audiencias del Juicio Oral y Público a los ex miembros de las Juntas Militares que habían gobernado el paísdurante la última dictadura militar.
El proceso judicial conocido como “Juicio a las Juntas” convirtió los testimonios de las víctimas y de los testigos de violaciones graves a los derechos humanos, en evidencia jurídica. Con la información difundida a través del Informe Nunca Más (Conadep, 1984) y con lo que a partir de ese 22 de abril se conocería por las audiencias del Juicio, la sociedad argentinacomenzó a reconocer lo ocurrido en esos años por medio de información verosímil y legítima. Lo anterior contribuiría al proceso de toma de conciencia del horror y a la configuración de un juicio histórico y político.
Asimismo, la actuación de la justicia civil, que sentó en el “banquillo de los acusados” a quienes habían tenido la responsabilidad máxima sobre el destino de los argentinos, fue unsímbolo elocuente de lo que entonces constituía una aspiración: subordinar el poder militar a la autoridad civil y a las reglas de la institucionalidad democrática, marcando la diferencia con la situación anterior.
La lucha que libraba por el movimiento de derechos humanos se volvió menos solitaria. Los debates en torno a lo que acontecía en el juicio se multiplicaron y ocuparon espacios antesvedados en los medios de comunicación y en las calles.
No era ésta la vía imaginada ni deseada por el gobierno del Presidente Raúl Alfonsín para enjuiciar a los responsables de las violaciones a los derechos humanos. Los resultados del Juicio fueron, sin embargo, la base para los avances judiciales que sobrevinieron y también para los acontecimientos de resistencia a esos progresos, lassublevaciones militares. Pocos años después, las leyes de punto final y de obediencia debida y luego los indultos empañarían este panorama inicial, que había permitido recuperar la esperanza de los ciudadanos en la actuación de la justicia.

2) Las leyes de Punto Final y de Obediencia Debida buscaron imposibilitar el enjuiciamiento de los responsables de los crímenes contra la humanidad cometidos duranteel proceso militar iniciado en 1976, con el argumento de que esto era necesario para preservar la paz social y permitir el fortalecimiento del sistema democrático, mientras que la ley de Punto Final estaba dirigida a concluir con las investigaciones por los crímenes ocurridos durante el terrorismo de estado y a lograr la impunidad de quienes no fueron citados en el plazo que el texto legalestipulaba (60 días), la ley de Obediencia Debida absolvía a los militares de rango intermedio y menor, así dio lugar al desprocesamiento de la mayoría de los oficiales y suboficiales involucrados en la represión porque se considero que obraban bajo subordinación a la autoridad superior.
3) En la modalidad de la estrategia adoptada en la lucha contra la represión hay una palabra que es clave,...