La dictadura nazi

Acerca del libro “la Dictadura Nazi”, de Ian Kershaw Problemas y perspectivas de interpretación. Siglo veintiuno editores Argentina, 2004. Por Juan Enrique Fernández El libro de Kershaw analiza el debate historiográfico en torno al nazismo

generado en Alemania (tanto las visiones de la ex República Federal Alemana, como de la ex República Democrática) desde la inmediata posguerra hasta losaños noventaunificación alemana de por medio. Kershaw estudia dichas visiones históricas apoyándose en ejes temáticos fundamentales: las polémicas historiográficas; la naturaleza política del nazismo; la economía y las relaciones exteriores; el poder real de Hitler; el delicado asunto de la resistencia interna hacia el nazismo; el Holocausto, etc. En primer lugar, el autor analiza las polémicashistoriográficas en torno al período nazi, y como las mismas variaron con el paso del tiempo y en consecuencia las distintas realidades políticas y sociales. Desde la situación de Alemania hacia fines de la década del cuarenta y cincuenta, pasando por las nuevos enfoques de las décadas del sesenta y setenta, para culminar con la revisión profunda del nazismo a partir de la Caída del Muro de Berlín y lainmediata Reunificación Alemana. Es sumamente interesante y útil que Kershaw presente las polémicas historiográficas (a veces muy fuertes, no exentas de enfrentamientos personales) tomando tres ejes fundamentales, que a su vez están íntimamente relacionados en una “inevitable fusión”, como expresa el autor. El análisis histórico-filosófico; el político e ideológico y por último el moral.Precisamente en la dimensión moral que inevitablemente tiene el historiador al estudiar el período del Tercer Reich y en el cual el autor pone un interés especial, lo que consideramos un gran acierto al abordar el régimen nazi no sólo como un desafió historiográfico (como se podría plantear cualquier período de la historia) sino también como un dilema ético y moral para el historiador, ya que el nazismocon las atrocidades humanas que implicó, no es sólo un fenómeno histórico a estudiar con los métodos científicos y racionales. Inteligentemente, Kershaw, se hace una pregunta ineludible,

inquietante y valedera” ¿Se puede analizar racionalmente al nazismo? A la vista de sus crímenes…Frente a Auschwitz, la capacidad del historiador resulta insignificante” Otros de los aspectos importantes quetrata el libro de Kershaw, es la cuestión del papel de Hitler en curso del desarrollo histórico de Alemania del período nazi, planteando la pregunta central que da título al capítulo “Hitler: ¿Amo del Tercer Reich o Dictador débil”, logrando una síntesis integradora del real poder de Hitler, no inclinándose por las dos visiones tradicionales, sino que logra integrar las mismas; por un lado, ni lapersonalidad de Hitler fue totalmente excluyente en el desarrollo de los acontecimientos, como lo ve la corriente historiográfica personalista, pero tampoco es partidario de la visión estructuralista, la cual da importancia solamente a la estructura social y económica de Alemania en el período tratado, restándole total importancia a la acción personal de Hitler, transformándolo en una “pieza” de losintereses de las elites económicas -visión “marxista “ ortodoxa de los historiadores de la ex República Democrática Alemana-. Kershaw, plantea una síntesis integradora al encarar la cuestión en dos dimensiones fuertemente relacionadas: intención y estructura. Las mismas, analizan por qué Hitler ”Si no fue un dictador débil, tampoco fue el amo del Tercer Reich”. Planteando el tema en sus distintosaspectos, no sólo ve la acción de Hitler como la de un agitador profesional, imbuido de un liderazgo carismático indiscutible, sino también, la importante cuestión del apoyo activo o pasivo que Hitler y su política e ideología, recibió de importantes sectores de la sociedad alemana de su tiempo. Desde el apoyo que le brindo la alta burguesía industrial, deseosa de encontrar a un líder con...