La Dictadura
Páginas: 9 (2137 palabras)
Publicado: 1 de diciembre de 2015
Economía en la dictadura:
El apoyo popular al plan económico de la dictadura era fácil de conseguir. Ante la liberalización financiera, la desregulación laboral, el congelamiento de los salarios y el endeudamiento externo no deberían hallarse ningún atisbo de oposición.
El ideólogo del nefasto plan de destrucción de Argentina fue Alfredo Martínez de Hoz, fallecido recientemente. Granalumno de la escuela de Chicago. Durante su gestión frente a la cartera de economía, el salario real (sobre una base 100 en 1970) había subido a 124 en 1975.
En 1976, en un solo año, cae bruscamente a 79, el nivel más bajo desde los años treinta (OIT 1988). Nunca más ha vuelto a recuperarse.
Adicionalmente la pobreza, que desde los años cuarenta se ubicó siempre debajo del 10 por ciento, y que eradel 5,8 por ciento en 1974, subió al 12,8 por ciento en 1980 y al 37,4 por ciento de pobreza en 1982 (INDEC, datos correspondientes al Gran Buenos Aires).
El desempleo por su parte, se mantuvo relativamente estable, partiendo de un 3,8 por ciento en octubre de 1975 y dejando un 3,9 por ciento en octubre de 1983, con un pico del 6 por ciento en mayo de 1982 (durante la Guerra de Malvinas).
Deudaexterna
La deuda externa, que fue producto, incluso, de la estatización de deuda externa privada, se elevó de 7 mil 875 millones de dólares al finalizar 1975, a 45 mil 87 millones de dólares al finalizar 1983.
El proceso de endeudamiento constituyó esencialmente una operación delictiva ejecutada por empresas nacionales y extranjeras, militares y agentes económicos, según se comprobó en elimportante fallo de 196 fojas dictado el 13 de julio de 2000 en el caso “Alejandro Olmos c/ Martínez de Hoz y otros s/ Defraudación”.
La última dictadura cívico-militar argentina dio inicio a un patrón de acumulación basado en la valorización financiera que desplazó a la producción de bienes industriales como el eje central de la actividad económica y que redefinió fuertemente la fisonomía y elposicionamiento estructural de las distintas clases sociales y fracciones de clase.
En palabras de un experto, la valorización financiera: “Se trató de un proceso en el cual las fracciones del capital dominante contrajeron deuda externa para luego realizar con esos recursos colocaciones en activos financieros en el mercado interno (títulos, bonos, depósitos, etc.) para valorizarlos a partir de laexistencia de un diferencial positivo entre la tasa de interés interna e internacional y posteriormente fugados al exterior.
De esta manera, a diferencia de lo que ocurría durante la segunda etapa de sustitución de importaciones, la fuga de capitales al exterior estuvo intrínsecamente vinculada al endeudamiento externo porque esto último ya no constituyó, en lo fundamental, una forma de financiamientode la inversión o del capital de trabajo, sino un instrumento para obtener una renta financiera dado que la tasa de interés interna (a la cual se coloca el dinero) era sistemáticamente superior al costo del endeudamiento externo en el mercado internacional. En relación con este núcleo central se desplegaron otras modificaciones sustantivas, como la redefinición de la protección arancelaria de lasimportaciones y el desplazamiento del mercado interno como el ámbito privilegiado de acumulación de capital.”
EL MODELO ECONÓMICO DE LA DICTADURA MILITAR
Desde 1930 hasta 1976 se generó un mecanismo de transferencia de recursos hacia el sector industrial.
Una de las características más destacable de este modelo era la importancia del mercado interno como destinatario de los productos industrialesproducidos en el país; poniendo, de esta manera, un límite a la concentración económica, al ser el salario de los trabajadores la principal fuente de demanda de las mercancías.
Es decir, como gran parte del empresariado local producía para el mercado interno, el salario era visualizado por la mayoría de los capitalistas como un factor de demanda de sus productos. Por lo tanto, no existían...
Economía en la dictadura:
El apoyo popular al plan económico de la dictadura era fácil de conseguir. Ante la liberalización financiera, la desregulación laboral, el congelamiento de los salarios y el endeudamiento externo no deberían hallarse ningún atisbo de oposición.
El ideólogo del nefasto plan de destrucción de Argentina fue Alfredo Martínez de Hoz, fallecido recientemente. Granalumno de la escuela de Chicago. Durante su gestión frente a la cartera de economía, el salario real (sobre una base 100 en 1970) había subido a 124 en 1975.
En 1976, en un solo año, cae bruscamente a 79, el nivel más bajo desde los años treinta (OIT 1988). Nunca más ha vuelto a recuperarse.
Adicionalmente la pobreza, que desde los años cuarenta se ubicó siempre debajo del 10 por ciento, y que eradel 5,8 por ciento en 1974, subió al 12,8 por ciento en 1980 y al 37,4 por ciento de pobreza en 1982 (INDEC, datos correspondientes al Gran Buenos Aires).
El desempleo por su parte, se mantuvo relativamente estable, partiendo de un 3,8 por ciento en octubre de 1975 y dejando un 3,9 por ciento en octubre de 1983, con un pico del 6 por ciento en mayo de 1982 (durante la Guerra de Malvinas).
Deudaexterna
La deuda externa, que fue producto, incluso, de la estatización de deuda externa privada, se elevó de 7 mil 875 millones de dólares al finalizar 1975, a 45 mil 87 millones de dólares al finalizar 1983.
El proceso de endeudamiento constituyó esencialmente una operación delictiva ejecutada por empresas nacionales y extranjeras, militares y agentes económicos, según se comprobó en elimportante fallo de 196 fojas dictado el 13 de julio de 2000 en el caso “Alejandro Olmos c/ Martínez de Hoz y otros s/ Defraudación”.
La última dictadura cívico-militar argentina dio inicio a un patrón de acumulación basado en la valorización financiera que desplazó a la producción de bienes industriales como el eje central de la actividad económica y que redefinió fuertemente la fisonomía y elposicionamiento estructural de las distintas clases sociales y fracciones de clase.
En palabras de un experto, la valorización financiera: “Se trató de un proceso en el cual las fracciones del capital dominante contrajeron deuda externa para luego realizar con esos recursos colocaciones en activos financieros en el mercado interno (títulos, bonos, depósitos, etc.) para valorizarlos a partir de laexistencia de un diferencial positivo entre la tasa de interés interna e internacional y posteriormente fugados al exterior.
De esta manera, a diferencia de lo que ocurría durante la segunda etapa de sustitución de importaciones, la fuga de capitales al exterior estuvo intrínsecamente vinculada al endeudamiento externo porque esto último ya no constituyó, en lo fundamental, una forma de financiamientode la inversión o del capital de trabajo, sino un instrumento para obtener una renta financiera dado que la tasa de interés interna (a la cual se coloca el dinero) era sistemáticamente superior al costo del endeudamiento externo en el mercado internacional. En relación con este núcleo central se desplegaron otras modificaciones sustantivas, como la redefinición de la protección arancelaria de lasimportaciones y el desplazamiento del mercado interno como el ámbito privilegiado de acumulación de capital.”
EL MODELO ECONÓMICO DE LA DICTADURA MILITAR
Desde 1930 hasta 1976 se generó un mecanismo de transferencia de recursos hacia el sector industrial.
Una de las características más destacable de este modelo era la importancia del mercado interno como destinatario de los productos industrialesproducidos en el país; poniendo, de esta manera, un límite a la concentración económica, al ser el salario de los trabajadores la principal fuente de demanda de las mercancías.
Es decir, como gran parte del empresariado local producía para el mercado interno, el salario era visualizado por la mayoría de los capitalistas como un factor de demanda de sus productos. Por lo tanto, no existían...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.