La Difícil Tarea De Cubrir Elecciones De Resultado Previsible
Páginas: 4 (911 palabras)
Publicado: 19 de abril de 2011
Pablo Mendelevich / Director de la Carrera de Periodismo / Universidad de Palermo
La difícil tarea de cubrir elecciones de resultado previsible.............................................................................................................................................................................
La cobertura periodística de las últimas elecciones quizás hayadejado un sabor agridulce. Si es verdad que se expandió la apatía ciudadana durante la campaña, parece haber ganado algún consenso la idea de que la prensa contribuyó a esculpir esa apatía. Otra vezel viejo dilema: ¿actúan los medios como narradores de la realidad o son actores que la moldean?
Se les atribuye a los diarios, por ejemplo, la responsabilidad de haber mandado los temas electoralesa las páginas interiores en lugar de darles la prioridad que merecían.
Seamos justos: lo que se salió de norma en estas presidenciales no fue sólo la cobertura periodística. A una campaña pococonvencional –baste pensar que del hábito de convocar multitudes se pasó a los actos boutique diseñados para la televisión- le tocó como epílogo la más accidentada jornada comicial que se recuerde, condesajustes de todo tipo. Algunos analistas de medios criticaron hace poco a los diarios que en la recta final dijeron que “para la gente” la campaña no era interesante. Los críticos argumentaban quetal punto de vista ventilaba la propia convicción de esos diarios y que no había estudios –o en todo caso había uno solo, de Poliarquía- para sostener eso con seriedad. Sin embargo, algo debe quererdecir el dato de que, al cabo, el domingo 28 de octubre votó el 74 por ciento del padrón, la marca más baja desde que se reinstauró la democracia. Hubo quienes volvieron a sus casas sin votar -¿y sinmortificarse?-, luego de hacer dos horas infructuosas de cola. Otros, que siempre iban, ahora no fueron. Podemos no llamarlo apatía, pero es evidente que estamos lejos de la ilusión democrática de...
La difícil tarea de cubrir elecciones de resultado previsible.............................................................................................................................................................................
La cobertura periodística de las últimas elecciones quizás hayadejado un sabor agridulce. Si es verdad que se expandió la apatía ciudadana durante la campaña, parece haber ganado algún consenso la idea de que la prensa contribuyó a esculpir esa apatía. Otra vezel viejo dilema: ¿actúan los medios como narradores de la realidad o son actores que la moldean?
Se les atribuye a los diarios, por ejemplo, la responsabilidad de haber mandado los temas electoralesa las páginas interiores en lugar de darles la prioridad que merecían.
Seamos justos: lo que se salió de norma en estas presidenciales no fue sólo la cobertura periodística. A una campaña pococonvencional –baste pensar que del hábito de convocar multitudes se pasó a los actos boutique diseñados para la televisión- le tocó como epílogo la más accidentada jornada comicial que se recuerde, condesajustes de todo tipo. Algunos analistas de medios criticaron hace poco a los diarios que en la recta final dijeron que “para la gente” la campaña no era interesante. Los críticos argumentaban quetal punto de vista ventilaba la propia convicción de esos diarios y que no había estudios –o en todo caso había uno solo, de Poliarquía- para sostener eso con seriedad. Sin embargo, algo debe quererdecir el dato de que, al cabo, el domingo 28 de octubre votó el 74 por ciento del padrón, la marca más baja desde que se reinstauró la democracia. Hubo quienes volvieron a sus casas sin votar -¿y sinmortificarse?-, luego de hacer dos horas infructuosas de cola. Otros, que siempre iban, ahora no fueron. Podemos no llamarlo apatía, pero es evidente que estamos lejos de la ilusión democrática de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.