La Dinamica Del Pensamiento Neoliberal En La Argentina De La Posconvertibilidad CONGRESO

Universidad Nacional de Luján
Departamento de Ciencias Sociales
Profesorado en Historia





Historia Argentina III

LA DINÁMICA DEL PENSAMIENTO NEOLIBERAL
EN LA ARGENTINA DE LA POS- CONVERTIBILIDAD


Equipo Docente:
Profe. Adjunto Dr. Hernán Thomas
Jefe de Trabajos Prácticos Prof. Sergio Cercós
Ayudante de Primera Dr. Facundo Picabea

Alumnas:
Cáceres, Yamila, Leg: 108424
Casado, Eugenia,Leg: 72619
García, Yesica, Leg: 96373
Sosa, Florencia, Leg: 108484
Tortorello, Yesica Leg: 73610

Año: 2014


LA DINÁMICA DEL PENSAMIENTO NEOLIBERAL
EN LA ARGENTINA DE LA POS- CONVERTIBILIDAD



1) Introducción pp. 3-8
1.1) Objetivos
1.2) Objetivos específicos
1.3) Apartado Teórico- Metodológico
1.4) La Ideología neoliberal y su versión en la Argentina

2) El Universo de las thinktanks pp.8-12
2.1) Las think tanks locales y sus pares internacionales
2.1.1) Fundación Mediterránea
2.1.2) CEMA
2.1.3) FIEL

3) ¿De dónde viene el dinero?: Las Usinas y su relación con el sector privado pp.12-18

4) Vínculos entre las think tanks y el poder político (gobierno) pp.18-29

5) Think tanks, un enfoque integrador pp. 29-33

6) Reflexiones Finales pp.33

7)Bibliografía pp. 35











LA DINÁMICA DEL PENSAMIENTO NEOLIBERAL
EN LA ARGENTINA DE LA POS- CONVERTIBILIDAD

“¿Qué debo hacer? ¿Debo entrar en la política?” Le preguntó.
“No”, contesto Hayek. “La única forma de cambiar el curso
de la sociedad será cambiando las ideas. Primero debes
llegar a los intelectuales, profesores y escritores con un
argumento razonado. Suinfluencia sobre la sociedad será
la que prevalezca, los políticos les seguirán”.
(Blundell, 2004)

1) Introducción

A partir de los vínculos existentes entre lo ideológico, el poder político y el poder económico, analizaremos la dinámica del pensamiento neoliberal de la pos-convertibilidad en la Argentina.
Este trabajo analizará las implicancias de la crisis del 2001- 2002, en lainadecuación, o no del pensamiento neoliberal, como corriente hegemónica durante las décadas anteriores. En ese plano, se analiza si se mantuvo vigente la ideología neoliberal o si bien se produjo una reestructuración a la baja, luego de la inadecuación entre lo que el modelo proponía y los resultados de la política económica a finales de la década de 1990.
Hacia inicios del siglo XXI parecía que elfin del neoliberalismo estaba determinado en América Latina, por el fracaso de las medidas económicas que habían sido implementadas desde el Consenso de Washington, siendo acompañadas por una serie de revueltas sociales.
En ese escenario, una ola de ideas nacionalistas, socialistas, antiimperialistas, populistas y americanistas, se esparcían en los distintos países y parecían concretarsemediante la asunción de líderes tales como Morales, Chávez y la persistencia de Castro. En el caso puntual de Argentina, se propuso un nuevo modelo hacia el 2003 con Néstor Kirchner.
Algunos autores postulan, que el inicio del nuevo siglo construye el fin del modelo político, económico, social e ideológico hegemónico desde la década de 1970. Sin embargo, nuestro abordaje reconoce la persistencia deeste modelo, no solo en nuestro país sino en el resto de Latinoamérica, a través de las think tanks neoliberales, quizás sin la visibilidad de épocas previas, pero no por eso con menos intensidad e influencia.
Frente a los múltiples interrogantes que se suscitan en esta investigación, la problemática central se centró en la siguiente pregunta: ¿Estamos frente a una crisis o reestructuracióndel neoliberalismo en la Argentina de la pos convertibilidad?
Así nuestra hipótesis central sostiene que existe un “juego estratégico” por parte de las think tanks globales. La pérdida de visibilidad pública es parte característica de esa estrategia y la continuidad del reclutamiento y capacitación de recursos humanos. Además, dado los estrechos vínculos internacionales que caracterizan a...