LA DISCRIMINACION Y LA MODIFICACION DE LA CONSTITUCION EN EL PERU 33333
Páginas: 2 (392 palabras)
Publicado: 15 de octubre de 2015
LA DISCRIMINACION Y LA MODIFICACION DE LA CONSTITUCION EN EL PERU
AUTOR: QUISPE JIMENEZ MICHELLE
Luego de lo que sucedió en el gobierno de Augusto Bernardino Leguía y Salcedo alrededor de los años1919 y 1930, doy a entender que él, instauró un régimen autoritario en el país, sin democracia del pueblo, ya que uso su habilidad política y fortuna para acceder a la oligarquía.
en este punto sedebe aclarar lo que es el autoritarismo , es una modalidad del ejercicio de la autoridad que impone la voluntad de quien ejerce el poder en ausencia de un consenso construido de forma participativa,originando un orden social opresivo y carente de libertad y autonomía.
Augusto Bernardino Leguía y Salcedo usó el autoritarismo para ‘matar’ el poder legislativo y así modificar la constitución de 1923para aprobar la reelección inmediata, lo que le permitió mantenerse en el poder.
Según mi opinión podré aclarar algunas preguntas con los siguientes argumentos:
¿Crees que es recomendable que ungobernante tome medidas autoritarias para afrontar consecuencias en su país? ¿Por qué?
No, porque hubieron formas más eficaces para salir de los problemas del país
¿Crees que las diferencias socialesexisten en la república aristocrática se han superado en la actualidad?
No del todo, se ha superado en algunos lugares del Perú mayormente en la selva y sierra pero en la costa peruana aún existe esteproblema ya que en este departamento discriminan a los de la selva y sierra porque los de la selva y sierra son de una clase social media y los de la costa se creen una clase más alta que los demás ydiscriminan a los que vienen de esas dos regiones.
Conclusión
Después de haber desarrollado estos siguientes argumentos llegamos a la conclusión de que “la discriminación la modificación de laconstitución el Perú” aún queda algunas características de la republica aristocrática que no permiten que el Perú se desarrolle como una nación unida ya que estas características que han quedado...
AUTOR: QUISPE JIMENEZ MICHELLE
Luego de lo que sucedió en el gobierno de Augusto Bernardino Leguía y Salcedo alrededor de los años1919 y 1930, doy a entender que él, instauró un régimen autoritario en el país, sin democracia del pueblo, ya que uso su habilidad política y fortuna para acceder a la oligarquía.
en este punto sedebe aclarar lo que es el autoritarismo , es una modalidad del ejercicio de la autoridad que impone la voluntad de quien ejerce el poder en ausencia de un consenso construido de forma participativa,originando un orden social opresivo y carente de libertad y autonomía.
Augusto Bernardino Leguía y Salcedo usó el autoritarismo para ‘matar’ el poder legislativo y así modificar la constitución de 1923para aprobar la reelección inmediata, lo que le permitió mantenerse en el poder.
Según mi opinión podré aclarar algunas preguntas con los siguientes argumentos:
¿Crees que es recomendable que ungobernante tome medidas autoritarias para afrontar consecuencias en su país? ¿Por qué?
No, porque hubieron formas más eficaces para salir de los problemas del país
¿Crees que las diferencias socialesexisten en la república aristocrática se han superado en la actualidad?
No del todo, se ha superado en algunos lugares del Perú mayormente en la selva y sierra pero en la costa peruana aún existe esteproblema ya que en este departamento discriminan a los de la selva y sierra porque los de la selva y sierra son de una clase social media y los de la costa se creen una clase más alta que los demás ydiscriminan a los que vienen de esas dos regiones.
Conclusión
Después de haber desarrollado estos siguientes argumentos llegamos a la conclusión de que “la discriminación la modificación de laconstitución el Perú” aún queda algunas características de la republica aristocrática que no permiten que el Perú se desarrolle como una nación unida ya que estas características que han quedado...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.