La Distribución De La Riqueza En México 1982-2006
Páginas: 9 (2032 palabras)
Publicado: 11 de mayo de 2012
Lectura de Transnacionales, saqueo de recursos y conflicto ambiental en Latinoamérica de Ricardo Cifuentes Villarroel.
La Distribución de la riqueza es el reparto de los productos obtenidos en la industria entre los elementos que concurren a su formación.
Se distribuye el precio del producto, ya que éste no puede descomponerse en partes, así mismo, por la división del trabajo, cada unoconsume cosas distintas de las que produce.
La riqueza se divide entre los dos elementos activos que la crean: el trabajo y el capital. La parte que toma cada uno constituye y se llama retribución.
La retribución es proporcional a la participación que se tome en la industria, y resulta, por tanto, desigual para trabajadores, capitalistas y para cada uno de los individuos de la sociedad.De acuerdo con el Instituto Mexicano para la Competitividad (IMCO) el crecimiento de 5.5% del PIB en 2010 no ayudó a mejorar las percepciones de los trabajadores.
La Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo (ENOE), elaborada por INEGI, al tercer trimestre de 2010, estima que de los 44 millones 480,562 trabajadores que conformaban la Población Económicamente Activa (PEA), el 56.71% gana de 1hasta 3 salarios mínimos y más de la mitad no cuenta con acceso a una institución de salud.
Aproximadamente 35 millones de trabajadores tienen una preparación básica o menor, y se encuentran con un salario mediano de 2,800 y 3,100 pesos, (IMCO).
Las personas que se encuentran en la economía formal (inscritos al IMSS) tienen ingresos superiores a los 200 pesos diarios, casi 15 millones detrabajadores.
Dos terceras partes de los trabajadores ganan menos de 6,000 pesos; su ingreso oscila entre 2,500 y 3,000 pesos, (ITESM Edo Méx).
En 2010 la economía mexicana creció 5.5%; la tasa de desocupación fue más elevada con relación a la de 2009, de 5.4% como porcentaje de la PEA, contra el 5.3% registrado un año antes.
Hubo crecimiento sin generación de empleos suficientes pararecuperar lo perdido en 2009 y la inversión creció de manera marginal.
El crecimiento económico no impactó en el bienestar de la población en general, sobre todo el sector de menores ingresos y la clase media baja.
Algunos sectores crecieron más que la economía, pero en términos reales los salarios no.
En 2010 la inflación fue de 4.40% y los salarios subieron entre 4% y 4.5% enpromedio.
Los salarios reales tuvieron un ligero retroceso y prácticamente quedaron en el mismo nivel de 2009.
Los aumentos reales fueron hacia los grandes grupos que tienen la propiedad de las empresas, que tienen la propiedad de la riqueza y que en 2010 obtuvieron buenas ganancias.
La productividad no crece "porque no hemos sido exitosos para atraer suficientes inversiones, para que lamáquina típica que acompaña a un mexicano sea un equipo sofisticado y no una caja de chicles", IMCO.
El sector público alimenta la falta de productividad. "Aspectos como los subsidios a Pemex están condicionados al empleo de mucha gente, eso impone a tecnologías intensivas mano de obra de baja eficiencia".
La productividad laboral por habitante en países como Corea, China, EU y Reino Unido hatenido aumentos importantes, mientras que en México lleva estancada 40 años y el salario permanece igual.
No hay negocio que de manera sostenible pueda pagar en el tiempo más de lo que aporta al proceso productivo.
En 2010, el Producto Interno Bruto Nominal del país se ubicó en 13.137 billones de pesos, superior en 10.1% al valor registrado un año antes, (INEGI).
El comportamientodel PIB Nominal en el último cuarto de 2010 fue resultado del aumento del PIB real de 4.6% y del incremento de los Precios Implícitos del Producto del 4.7%.
En el cuarto trimestre de 2010, las Actividades Primarias aportaron 4.5% del PIB Nominal, con 594,141 millones de pesos corrientes, y las Secundarias contribuyeron con 33.8%, es decir, 4,500.924 millones de pesos a precios corrientes....
La Distribución de la riqueza es el reparto de los productos obtenidos en la industria entre los elementos que concurren a su formación.
Se distribuye el precio del producto, ya que éste no puede descomponerse en partes, así mismo, por la división del trabajo, cada unoconsume cosas distintas de las que produce.
La riqueza se divide entre los dos elementos activos que la crean: el trabajo y el capital. La parte que toma cada uno constituye y se llama retribución.
La retribución es proporcional a la participación que se tome en la industria, y resulta, por tanto, desigual para trabajadores, capitalistas y para cada uno de los individuos de la sociedad.De acuerdo con el Instituto Mexicano para la Competitividad (IMCO) el crecimiento de 5.5% del PIB en 2010 no ayudó a mejorar las percepciones de los trabajadores.
La Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo (ENOE), elaborada por INEGI, al tercer trimestre de 2010, estima que de los 44 millones 480,562 trabajadores que conformaban la Población Económicamente Activa (PEA), el 56.71% gana de 1hasta 3 salarios mínimos y más de la mitad no cuenta con acceso a una institución de salud.
Aproximadamente 35 millones de trabajadores tienen una preparación básica o menor, y se encuentran con un salario mediano de 2,800 y 3,100 pesos, (IMCO).
Las personas que se encuentran en la economía formal (inscritos al IMSS) tienen ingresos superiores a los 200 pesos diarios, casi 15 millones detrabajadores.
Dos terceras partes de los trabajadores ganan menos de 6,000 pesos; su ingreso oscila entre 2,500 y 3,000 pesos, (ITESM Edo Méx).
En 2010 la economía mexicana creció 5.5%; la tasa de desocupación fue más elevada con relación a la de 2009, de 5.4% como porcentaje de la PEA, contra el 5.3% registrado un año antes.
Hubo crecimiento sin generación de empleos suficientes pararecuperar lo perdido en 2009 y la inversión creció de manera marginal.
El crecimiento económico no impactó en el bienestar de la población en general, sobre todo el sector de menores ingresos y la clase media baja.
Algunos sectores crecieron más que la economía, pero en términos reales los salarios no.
En 2010 la inflación fue de 4.40% y los salarios subieron entre 4% y 4.5% enpromedio.
Los salarios reales tuvieron un ligero retroceso y prácticamente quedaron en el mismo nivel de 2009.
Los aumentos reales fueron hacia los grandes grupos que tienen la propiedad de las empresas, que tienen la propiedad de la riqueza y que en 2010 obtuvieron buenas ganancias.
La productividad no crece "porque no hemos sido exitosos para atraer suficientes inversiones, para que lamáquina típica que acompaña a un mexicano sea un equipo sofisticado y no una caja de chicles", IMCO.
El sector público alimenta la falta de productividad. "Aspectos como los subsidios a Pemex están condicionados al empleo de mucha gente, eso impone a tecnologías intensivas mano de obra de baja eficiencia".
La productividad laboral por habitante en países como Corea, China, EU y Reino Unido hatenido aumentos importantes, mientras que en México lleva estancada 40 años y el salario permanece igual.
No hay negocio que de manera sostenible pueda pagar en el tiempo más de lo que aporta al proceso productivo.
En 2010, el Producto Interno Bruto Nominal del país se ubicó en 13.137 billones de pesos, superior en 10.1% al valor registrado un año antes, (INEGI).
El comportamientodel PIB Nominal en el último cuarto de 2010 fue resultado del aumento del PIB real de 4.6% y del incremento de los Precios Implícitos del Producto del 4.7%.
En el cuarto trimestre de 2010, las Actividades Primarias aportaron 4.5% del PIB Nominal, con 594,141 millones de pesos corrientes, y las Secundarias contribuyeron con 33.8%, es decir, 4,500.924 millones de pesos a precios corrientes....
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.