La división de poderes

ANTECEDENTES.
Los pueblos han sufrido el abuso de la autoridad de sus gobernantes durante todas las épocas de la humanidad, situaciones como la creación de impuestos excesivos y absurdos en la época feudal o los horrores de la época del terror en Francia, por citar solo unos ejemplos, provocaron que se dieran cantidades importantes de movimientos populares en contra de las acciones abusivasdel gobierno; esto permitió a las diferentes sociedades darse cuenta de que el poder en manos de una sola persona no era conveniente, es por ello que surgen grandes pensadores cuyas ideas, principalmente políticas, influyeron en hechos trascendentales para la humanidad.
A mediados del siglo XVIII, Europa era gobernada en su mayoría por monarquías absolutas y hereditarias, permitió que en 1789diera inicio la revolución francesa para crear posteriormente la República Francesa. Este hecho es singularmente significativo por que permitió a otros países – México entre ellos, que en esa época era un virreinato español – conocer otros tipos de gobierno más favorables para el pueblo.
Surge el pensador francés MONTESQUIEU, de ideas liberales, quien consideraba a la justicia como la finalidaddel Estado. Estas ideas innovadoras para aquella época quedaron plasmadas en su obra “EL ESPIRITU DE LAS LEYES”.
MONTESQUIEU Y OTROS PENSADORES
De acuerdo con la filosofía de MONTESQUIEU, en todo Estado es posible encontrar tres clases de poderes: “[…] El poder legislativo, el poder ejecutivo de los asuntos que dependen del Derecho de gentes y el poder ejecutivo de los que dependen del DerechoCivil”, a este último también lo denominan judicial. Mediante el poder legislativo, el príncipe o el magistrado promulga leyes transitorias o definitivas y enmienda o deroga las leyes existentes. En el caso del poder ejecutivo, este dispone de la guerra o la paz, se ocupa de las relaciones exteriores y de establecer la seguridad pública. El poder judicial castiga a los delitos o juzga lasdiferencias entre particulares.
Cuando MONTESQUIEU habló de separación de poderes se debe entender literalmente que a cada órgano distinto habrá de atribuirle un poder también distinto, con las respectivas funciones a su cargo. Cada poder, con su respectiva función, debía ser ejercido por cada órgano.
MONTESQUIEU afirma quela separación de poderes es una condición necesaria para la libertad:“cuando el poder legislativo esta unido al poder ejecutivo en la misma persona o en el mismo cuerpo, no hay libertad”. Tampoco hay libertad si “[…] si el poder judicial no está separado del legislativo, ni del ejecutivo si va unido al poder legislativo, el poder sobre la vida y la libertad de los ciudadanos sería arbitrario, pues el juez sería al mismo tiempo legislador. SI va unido al poder ejecutivo, eljuez podría tener la fuerza de un opresor. El poder, frena al poder”
Estos poderes, pueden o no ser ejercidos por la misma persona o el cuerpo. En el caso de darse la primera posibilidad, no hay libertad, deben atribuirse los distintos poderes a distintos órganos.
“Todo estaría perdido si el mismo hombre, el mismo cuerpo de personas principales, los hombres o el pueblo, ejerciera los trespoderes: el de hacer las leyes, el de ejecutar las resoluciones publicas y el de juzgar los delitos o las diferencias entre los particulares”
Para los autores de “El Federalismo”, particularmente para MADISON, el concepto de división de poderes emana naturalmente de las características del Estado de Derecho. Por un lado, si la norma está por encima de los gobernantes, se considera necesarioseparar el legislativo del ejecutivo, como una forma de evitar una excesiva concentración del poder.
James Madison Cuarto presidente de los Estados Unidos de América (Port Conway, Virginia, 1751 - Montpellier, Virginia, 1836). Encabezó, la corriente federalista.
LA DIVISION DE PODERES EN LA ACTUALIDAD
Sólo cuando los diversos detentadores (los que tienen algo sin que les pertenezca) del...