La division del estado interno de Occidente

La división del estado interno de Occidente
Establecidos el estado interno de Occidente y su primera legislatura constitucional (1826-1828) en el mes de mayo de 1826, los diputados ya debatían sobrela división del estado y los medios para lograrla, pero la rebelión de Juan Banderas impidió la continuación del debate. En enero de 1827 la legislatura acordó solicitar el parecer de losayuntamientos, que en su mayor parte opinaron en favor de la separación. La segunda legislatura (1828-1830) dedicó casi todos sus esfuerzos a pelear con el gobernador Iriarte, quien era uno de los más activospartidarios de la división de Sinaloa y Sonora, razón por la cual la legislatura no apoyó el proyecto separatista; sin embargo, después de la acción militar del Palmito, declaró que no se opondría a laseparación de las provincias si la mayoría de los ayuntamientos la pedía. Cuando la tercera legislatura entró en funciones en marzo de 1830, el clamor de los ayuntamientos por la división del estadoera casi unánime, por lo que los diputados pidieron al Congreso nacional que aprobara la separación de las provincias para formar los estados de Sinaloa y Sonora. Aunque éste apoyó la solicitud de losdiputados locales, no podía decretar la separación porque la Constitución federal de 1824 prohibía todo cambio a la misma antes de completar seis años de vigencia, plazo que se cumpliría el 4 deoctubre de 1830.
Los argumentos que adujeron los ayuntamientos y los diputados locales para justificar la división del estado interno de Occidente se reducían a uno solo: la incompatibilidad de losintereses de ambas provincias. Se decía que eran diferentes los climas, "los genios y las costumbres" de sus habitantes, los productos de la tierra y las actividades económicas; tan diferentes, que lo quebeneficiaba a una provincia era perjudicial para la otra y viceversa; por tanto, se decía, no era posible que se rigieran por las mismas leyes; por ejemplo, en Sonora debía haber milicias numerosas y...