La division del trabajo anomico emile durkhein

LIBRO TERCERO
LAS FORMAS ANORMALES
CAPITULO PRIMERO
LA DIVISION DEL TRABAJO ANOMICO

Hasta ahora hemos estudiado la división del trabajo como un fenómeno normal; pero,
como todos los hechos sociales y, más generalmente, como todos los hechos biológicos,
presenta formas patológicas que es necesario analizar. Si, normalmente, la división del
trabajo produce la solidaridad social, ocurre,sin embargo, que los resultados son muy
diferentes e incluso opuestos. Ahora bien, importa averiguar lo que la hace desviarse en
esa forma de su dirección natural, pues, en tanto no se establezca que son casos
excepcionales, la división del trabajo podría dar lugar a la sospecha de que lógicamente
los lleva consigo. Además, el estudio de las formas desviadas nos permitirá determinar
mejor lascondiciones de existencia del estado normal. Cuando conozcamos las
circunstancias en que la división del trabajo cesa de engendrar la solidaridad, sabremos
mejor lo que es necesario para que produzca todo su efecto. La patología, aquí como en
todas partes, es un auxiliar precioso de la fisiología.

Cabe sentir la tentación de colocar entre las formas irregulares de la división del trabajo laprofesión del criminal y las demás profesiones nocivas. Constituyen la negación misma
de la solidaridad, y, por tanto, están formadas por otras tantas actividades especiales.
Pero, hablando con exactitud, no hay aquí división del trabajo sino pura y simple
diferenciación, y ambos términos piden no ser confundidos. Así, en el cáncer, los
tubérculos aumentan la diversidad de los tejidosorgánicos sin que sea posible ver en ellos
una nueva especialización de las funciones biológicas (1). En todos esos casos, no hay
división de una función común sino que en el seno del organismo, ya individual, ya
social, se forma otro que busca vivir a expensas del primero. No hay incluso función,
pues una manera de actuar no merece ese nombre, como no concurra con otras al
mantenimiento de la vidageneral. Esta cuestión no entra, pues, dentro del marco de
nuestra investigación.

A tres tipos reduciremos las formas excepcionales del fenómeno que estudiamos No es
que no pueda haber otras; pero aquellas de que vamos a hablar son las más generales y las
más graves.
I

Un primer caso de ese género nos lo proporcionan las crisis industriales o comerciales,
con las quiebras, que son otrastantas rupturas parciales de la solidaridad orgánica; son
testimonio, en efecto, de que, en ciertas partes del organismo, ciertas funciones sociales
no se ajustan unas a otras. Ahora bien, a medida que el trabajo se divide más, esos
fenómenos parecen devenir más frecuentes, al menos en ciertos casos. De 1845 a 1869 las
quiebras han aumentado en un 70 por 100 (2) Sin embargo, no deberáatribuirse este
hecho al aumento de la vida económica, pues las empresas se han concentrado mucho
más que multiplicado.

El antagonismo entre el trabajo y el capital es otro ejemplo más evidente del mismo
fenómeno. A medida que las funciones industriales se especializan, lejos de aumentar la
solidaridad, la lucha se hace más viva. En la Edad Media el obrero vive, en todas partes,
al lado de sumaestro, compartiendo sus trabajos "en la misma tienda, sobre el mismo
banco" (3). Ambos formaban parte de la misma corporación y llevaban la misma
existencia. "Uno y otro eran casi iguales; quien hubiere hecho su aprendizaje podía, al
menos en muchos oficios, establecerse si tenía con qué"(4). Por eso los conflictos eran
completamente excepcionales. A partir del siglo XV las cosas comenzaron acambiar. "El
gremio no es ya un asilo común, sino que se convierte en posesión exclusiva de los
maestros, que son los que allí deciden por sí solos sobre todas las cosas. Desde entonces
una distinción profunda se establece entre los maestros y los oficiales. Formaron éstos,
por decirlo así, un orden aparte; tenían sus costumbres, sus reglas, sus asociaciones
independientes (5). Una vez...