LA DOCTRINA DE HAMILTON

 LA DOCTRINA DE HAMILTON
Sir William Hamilton construyo al principio en que se basa el Agnosticismo moderno, con su doctrina que todo conocimiento es relativo, conocer es condicionar; conoce loincondicionado (Absoluto o I finito) es, por lo tanto, imposible, produciendo nuestros mejores esfuerzos “meras negativas de pensamiento”. Esta doctrina de la relatividad contiene dos seriasequivocaciones que, cuando se señalan, revelan la diferencia básica entre la filosofías de Agnosticismo y del teísmo. La primera esta en la en la palabra “relatividad”. La afirmación de que el conocimiento es“relativo” puede querer decir simplemente que para conocer algo, del mundo o dios, debemos conocernos como se manifiesta según las leyes y relaciones de nuestra propia conciencia; fuera de talesrelaciones de auto manifestación seria para nosotros un vacio aislado; incognoscible. Así entendida, la doctrina de la relatividad afirma el método humano efectivo de conocer el mundo, el alma, el yo,dios, las gracias y lo sobrenatural. ¿Quién podría, naturalmente, sostener que conocemos a dios, de otra manera que por la manifestaciones que El mismo hace en la mente y en la naturaleza?.
PeroHamilton entendía el principio de relatividad como significando que “solo conocemos la relaciones entre las cosas”, solo lo relativo, nunca lo absoluto. Una conclusión negativa, que fija un límite a que lopodemos conocer, era así extraída de un principio que afirma por sí mismo un método, pero no establece nada respecto a los limites, de nuestro conocimiento. Esta arbitraria interpretaciones de unmétodo como limitación esta en el centro de las postura agnóstica contra el teísmo. Un posible conocimiento idealmente perfecto se contrapone al conocimiento perfecto, aunque sin embargo, poseemosefectivamente. Al asumir así la compresión ideal como regla mediante la cual el diagnostico invalida, aparentemente, lo poco que conocemos, tal cual se establece en la actualidad, mediante lo mucho que...