LA DOCTRINA DEL IUS PUNIENDI

DOCTRINA DEL IUS PÚNIENDI, LIMITES DEL IUS PUNIENDI.

IUS PUNIENDI es una expresión latina utilizada para referirse a la facultad sancionadora del Estado. Siendo desglosada encontramos por un lado que, la expresión “ius” equivale a decir “derecho”, mientras que la expresión “puniendi” equivale a “castigar” y, por lo tanto, se puede traducir literalmente como derecho a penar o derecho asancionar. La expresión es manejada siempre en referencia al Estado frente a los ciudadanos. Ius Puniendi (Derecho a castigar) pertenece en exclusiva al Estado y esto tiene connotaciones importantes.
Este IUS PUNIENDI no se puede trasladar a otras instancias, como por ejemplo las comunidades autónomas ya que no pueden establecer lo que es delito con sus penas.
FUNDAMENTO DEL “IUS PUNIENDI”Dependerá de la propia concepción del “Ius Puniendi”
Concepto de la doctrina tradicional: argumentación muy sencilla. : El “ius puniendi” es el derecho exclusivo del Estado para establecer normas penales y aplicarlas. Pero el límite del Derecho Penal subjetivo es el Derecho Penal objetivo.
Concepto de la doctrina reciente: argumentación problemática. Doctrina reciente: conjunto de condiciones quelegitiman la amenaza y aplicación de penas por parte del Estado (Derecho Penal subjetivo). El punto de referencia de aplicación son los derechos constitucionales. Tres perspectivas de fundamentación del “ius puniendi”:
1) Fundamentación histórica: proceso histórico a través del cual el Estado es el que tiene el monopolio del castigo. El Estado a medida que se iba auto reafirmando (estado moderno)iba restando poder a otras instituciones sociales, de manera que actualmente en la medida en que los mecanismos primarios de control informal, el “ius puniendi” asegurará la tutela de los bienes jurídicos fundamentales, donde el Estado tendrá el monopolio en la protección de la violencia. Esto ha supuesto una gran evolución, puesto que un control social formalizado es menos arbitrario y másprevisible.
2) Fundamentación política: los diversos modelos de estado han dado su orientación sobre cómo debe ser él “ius puniendi”.
a) En el estado absoluto el “ius puniendi” lo ejercía el soberano en nombre de la justicia de Dios.
b) En el estado liberal (principios de la Ilustración), el derecho a castigar aparece como base del contrato social (el Derecho Penal da garantías al ciudadano). No eraun instrumento de prevaricación.
c) En el estado social, se da un estado intervencionista que analiza los procesos sociales. El Derecho Penal con unas determinadas orientaciones político criminal: prevaricación y lucha contra el delito de manera eficaz.
d) En los estados democráticos: surge el estado social y democrático de derecho. Difícil de renunciar a las garantías, pero tampoco volver alestado liberal, sino intervenir por unos cauces democráticos. Función garantista (reforzada y de necesidades sociales.
El Derecho Penal aparece vinculado a una Política Criminal y es considerado “última ratio” (último recurso) para la protección del bien jurídico.
3) Fundamentación jurídica: dos momentos: a) Derecho del Estado a establecer o tipificar conductas (normas). Vinculado con el poderpolítico penal (legislativo). Dotar de legitimidad a las normas penales.b) Derecho a exigir su cumplimiento. La legitimación de esas normas ya da responsabilidad legítima para que el estado tenga el deber u obligación de castigar.

2- TITULAR DEL “IUS PUNIENDI”
Monopolio del “ius puniendi” por parte del Estado, el cual es el titular de dicho “ius puniendi”.
Existencia de delitos privados (contrael honor) donde se requiere la querella del afectado.
Delitos semipúblicos donde para poder actuar se requiere la denuncia por parte del perjudicado (delitos contra la libertad sexual) o su representante legal.
Delitos públicos: el Ministerio Fiscal o cualquier ciudadano puede instar la denuncia. El Estado condiciona su ejercicio del “ius puniendi” a la previa iniciativa de los ciudadanos: no...