La Doctrina Del Shock Cap 5 Ensayo

La Doctrina del Shock Capitulo 5
<<Ninguna Relación>>
Como una ideología fue absuelta de sus leyes

Friedman es la encarnación del aforismo que reza que las ideas tienen
consecuencias; pienso que Naomi Klein dice esto ya que en este capitulo nos
habla generalmente de lo que ocurre alrededor del Neoliberalismo y como tienen
que actuar respecto a esto pero al no tomar lasdecisiones correctas las
consecuencias que contrae.

Su pensamiento principal era que en esta época en Neoliberalismo no podría
detenerse….Porque…. Debido a los abundantes crímenes que se habían cometido en
el Cono sur, uno de ellos el asesinato de Orlando Letelier.
Esto era a mi parecer porque solo por el recurso de la represión iba a ser la
forma de alguna manera de llamar más la atención delpueblo pero sin importarles
las vidas humanas.

Friedman no podía dar una conferencia sin que alguien lo interrumpiera citando a
Letelier y se vio obligado a entrar por la puerta de la cocina en varios eventos
en su honor… No logro entender de forma clara de alguna manera el pueblo hacia
responsable a Friedman por la muerte de Letelier por que el no había actuado en
forma correcta y poderevitar su muerte.
Friedman acuso a sus críticos de nazismos, pero porque si el constantemente se
atribuía el merito de los milagros económicos que no eran conseguidos por el
sino por sus Chicago Boys, es verdad que el era el padre de esta escuela pero
argumentar que para que estos milagros ocurrieran un coste humano hubo que
haber, me parece muy entupido poner la vida de personas por conseguiruna mejor
economía.

Friedman pienso que sus decisiones no fueron correctas desde un principio,
afirmo que Pinochet trato durante los primeros años de llevar la economía el
solo, ósea que Friedman no era el tachado por los crímenes cometidos sino
Pinochet era el culpable pero teniendo una relación con la escuela de Chicago.

Friedman es galardonado con el premio Novel de Economía tan solodos semanas de
la muerte de Letelier, había sido realmente por su trabajo entre la inflación y
el desempleo o por la muerte de Letelier, pero todas sus ideas en este trabajo
el sabia que eran falsas ya que era muy notable solo en las filas para comprar
el pan, pero esta era Ovio por que el régimen había sido demasiado despiadado
como para poner sus ideas en practica; fue una doble jugada que aellos les
beneficio.

Klein nos menciona que este hecho de los premios noveles recibidos no se levanto
por que los economiítas de la escuela de Chicago no reconocieron ninguna
conexión entre sus políticas y el uso del terror, pero si ya habían presentado
los crímenes antes cometidos por que aun creían en sus palabras de estas
personas es algo contradictorio, pero este moviendo fue decisivopara obligar a
la junta a poner fin a los abusos sobre estos actos de terror. Y como un nuevo
movimiento en defensa de los derechos humanos acuso a las personas responsables
de estos actos bárbaros como el siguiente Hitler, aunque al principio no fue
demostrado decían que este movimiento en defensa de los derechos humanos recibía
una financiación secreta por parte de la CIA.

No podíanhablar sobre los planes políticos o económicos que había tras las
desapariciones porque hacerlo significaba arriesgarse a que ellos también les
desaparecieran. Los ciudadanos estaban muy reprimidos y una citación que nos
menciona Klein es sobre las Madres, este era un grupo de Madres como su nombre
lo dice, que sus hijos habían desaparecido repentinamente y que estas señoras
por la enormerepresión no se atrevían a mostrar pancartas por el temor de ellas
también desaparecer repentinamente, sino que mostraban fotografías de sus hijos
desaparecidos con una leyenda que decía ¿Dónde están? Y cubrían sus cabezas con
pañuelos blancos y el nombre de sus hijos bordados en ellos, solo marchaban
silenciosamente en vez de cantar consignas o cosas por el estilo; todo esto en
argentina que en...