La doctrina del shock
Páginas: 5 (1083 palabras)
Publicado: 2 de junio de 2011
PSICOLOGÍA SOCIAL
LA DOCTRINA DEL SHOCK
La doctrina del shock
En 1940 el psiquiatra Ewan Cameron realizó experimentos con pacientes mentales que consistían en dar descargas eléctricas con el fin de que se lograra regresión y poder hacer cambios en la personalidad del “enfermo”, con el tiempo la CIA en Estados Unidos adoptó la idea para utilizarla en métodos de investigación de espionaje,afirmando que cuando la persona estaba en estado de shock se tornaba sumisa y obediente.
Los manuales realizados por la CIA contenían la siguiente información: Aislamiento físico y psicológico desde el momento de la captura para que la desorientación disminuya la capacidad de resistencia; los prisioneros deben guardar silencio en todo momento, no deben hablar entre sí. Entre otras cosas, elmanual contenía una variedad de técnicas de tortura por medio de las cuales se pretendía hacer caer en shock a las personas para que fueran propensas a obedecer.
En la misma época, Milton Friedman, profesor de economía de la Universidad de Chicago, creía que la terapia de shock económico podría conducir a las sociedades al mismo cambio que se produjo con los pacientes en institutos mentales,sometidos a terapia de shock, es decir, la sociedad, al estar en ese estado estaría dispuesta a aceptar lo que en un estado normal no aceptaría, y desafortunadamente estaba en lo correcto, los gobiernos necesitan de shock y crisis para ejercer su voluntad y así lo han estado haciendo, llámese ataque terrorista, tsunami, guerra o huracán, lleva a la población de algún lugar a un estado de shockcolectivo, y así como lo hacen con los sospechosos de algún crimen para hacerlos confesar aquí en México, las sociedades renuncian a valores que de otro modo defenderían con aplomo; como dice Naomi Klein (2010) en su libro “La Doctrina del Shock”:
“Del shock y de la conmoción surgen miedos, peligros y destrucciones inaprensibles para la mayor parte de la gente, para elementos y sectores específicosde la sociedad de la amenaza, o para los dirigentes. La naturaleza, bajo la forma de tornados, huracanes, terremotos, inundaciones, incendios descontrolados, hambrunas y epidemias también puede generar estados de shock y de conmoción.” (Página 23)
Klein menciona también algunas situaciones en donde se ha presentado shock en la sociedad y el gobierno aprovecha para hacer de las suyas, como elataque a las torres gemelas en donde Bush pudo declarar la guerra a Afganistán, siendo más razonable que fuera a Pakistán pero esto tenía una explicación, el petróleo en Afganistán. Vemos pues como el entonces presidente de Estados Unidos aprovecha la el estado de shock de sus ciudadanos para llevar a cabo una guerra (internamente con fines económicos) que no se hubiera aprobado en circunstanciasnormales.
Pero existe algo peor que aprovecharse del estado de shock del una población por una catástrofe o tragedia, y esto es causando el mismo estado de shock con intención, es decir, sometiendo a las personas en campos de concentración (como en la segunda guerra mundial con Hitler), aislándolos y aplicándoles las técnicas contenidas en el manual de la CIA basado en la terapia del shock, comosucedió no hace mucho en Chile (sometidos por su gobierno) y en Irak (sometidos por los estadounidenses).
Se puede observar como políticos de todo el mundo han utilizado la doctrina del shock para realizar cambios económicos o estructurales en el gobierno, cambios que de otro modo no se podrían aplicar, ya sea que aprovechen el estado de shock o que lo provoquen, el mismo economista Friedmanpropuso a muchos de ellos que aplicaran éste método, el cual es efectivo cuando la sociedad no está consciente de ello, pero el efecto se anula cuando nos damos cuenta y tenemos conocimiento de que nos quieren aplicar esta técnica, así que la solución está en correr la voz y abrir los ojos ante lo que acontece en el mundo, por ejemplo ahora con el tsunami en Japón todos estamos esperando de qué forma...
LA DOCTRINA DEL SHOCK
La doctrina del shock
En 1940 el psiquiatra Ewan Cameron realizó experimentos con pacientes mentales que consistían en dar descargas eléctricas con el fin de que se lograra regresión y poder hacer cambios en la personalidad del “enfermo”, con el tiempo la CIA en Estados Unidos adoptó la idea para utilizarla en métodos de investigación de espionaje,afirmando que cuando la persona estaba en estado de shock se tornaba sumisa y obediente.
Los manuales realizados por la CIA contenían la siguiente información: Aislamiento físico y psicológico desde el momento de la captura para que la desorientación disminuya la capacidad de resistencia; los prisioneros deben guardar silencio en todo momento, no deben hablar entre sí. Entre otras cosas, elmanual contenía una variedad de técnicas de tortura por medio de las cuales se pretendía hacer caer en shock a las personas para que fueran propensas a obedecer.
En la misma época, Milton Friedman, profesor de economía de la Universidad de Chicago, creía que la terapia de shock económico podría conducir a las sociedades al mismo cambio que se produjo con los pacientes en institutos mentales,sometidos a terapia de shock, es decir, la sociedad, al estar en ese estado estaría dispuesta a aceptar lo que en un estado normal no aceptaría, y desafortunadamente estaba en lo correcto, los gobiernos necesitan de shock y crisis para ejercer su voluntad y así lo han estado haciendo, llámese ataque terrorista, tsunami, guerra o huracán, lleva a la población de algún lugar a un estado de shockcolectivo, y así como lo hacen con los sospechosos de algún crimen para hacerlos confesar aquí en México, las sociedades renuncian a valores que de otro modo defenderían con aplomo; como dice Naomi Klein (2010) en su libro “La Doctrina del Shock”:
“Del shock y de la conmoción surgen miedos, peligros y destrucciones inaprensibles para la mayor parte de la gente, para elementos y sectores específicosde la sociedad de la amenaza, o para los dirigentes. La naturaleza, bajo la forma de tornados, huracanes, terremotos, inundaciones, incendios descontrolados, hambrunas y epidemias también puede generar estados de shock y de conmoción.” (Página 23)
Klein menciona también algunas situaciones en donde se ha presentado shock en la sociedad y el gobierno aprovecha para hacer de las suyas, como elataque a las torres gemelas en donde Bush pudo declarar la guerra a Afganistán, siendo más razonable que fuera a Pakistán pero esto tenía una explicación, el petróleo en Afganistán. Vemos pues como el entonces presidente de Estados Unidos aprovecha la el estado de shock de sus ciudadanos para llevar a cabo una guerra (internamente con fines económicos) que no se hubiera aprobado en circunstanciasnormales.
Pero existe algo peor que aprovecharse del estado de shock del una población por una catástrofe o tragedia, y esto es causando el mismo estado de shock con intención, es decir, sometiendo a las personas en campos de concentración (como en la segunda guerra mundial con Hitler), aislándolos y aplicándoles las técnicas contenidas en el manual de la CIA basado en la terapia del shock, comosucedió no hace mucho en Chile (sometidos por su gobierno) y en Irak (sometidos por los estadounidenses).
Se puede observar como políticos de todo el mundo han utilizado la doctrina del shock para realizar cambios económicos o estructurales en el gobierno, cambios que de otro modo no se podrían aplicar, ya sea que aprovechen el estado de shock o que lo provoquen, el mismo economista Friedmanpropuso a muchos de ellos que aplicaran éste método, el cual es efectivo cuando la sociedad no está consciente de ello, pero el efecto se anula cuando nos damos cuenta y tenemos conocimiento de que nos quieren aplicar esta técnica, así que la solución está en correr la voz y abrir los ojos ante lo que acontece en el mundo, por ejemplo ahora con el tsunami en Japón todos estamos esperando de qué forma...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.