La Doctrina Del Shock

“La doctrina del shock.”
Ficha técnica: http://www.youtube.com/watch?v=NHbihQeuBQ4
Lina Paola Martínez Flores. 455
Primera parte.
00 00’- 8 34’

El origen: mentes es shock.

Inicio: Nahomi Klein hablando en un podio.
Final: Nahomi Klein leyendo un extracto del libre de friedman.
El documental empieza con nahomi klein ablando acerca del estado de shock y como este llega a nosotros esalgo así como una introducción, después pasamos al inicio del documental que comienza el 1 de junio de 1951 donde se comenzó una investigación en la universidad de Mcgill sobre la privatización sensorial haciendo experimentos bastante sádicos en personas algunos testimonios hablan de lo horrible que llegaron a ser esas pruebas esto después esto llego a la CIA. Donde también estas pruebas eran unaregresión en la personalidad donde se llega a una suspensión inanimada algo asi como un parálisis cabe destacar que en este estado un sujeto esta mas abierto a obedecer antes reexperimentar el shock. También había otro hombre investigando otro tipo de shock, Milton friedman el creia que la terapia del shock económico podría llevar a las sociedades actuales a aceptar una reforma pura del capitalismodesregulado, friedman lucho en contra del new deal, ya que el y otros hombres creían que si el gobierno dejaba de proveer servicios y de regular mercados la economía se regularía sola. Es si la doctrina del shock se refiere a como las políticas radicales ganaron tanto terreno, que no fue por libertad y democracia si no que lo hicieron provocando estados de shock con crisis ya que esto les eraútil por que esta es la única forma de producir cambios reales en base a las ideas que existen alrededor.

En mi opinión de esta primera parte del documental se me izo un poco confusa ya que es un tema que en mi vida había abordado pero a la vez se me izo muy interesante como el estado de shock nos cambia toda nuestra perspectiva respecto a algo. Me perturbo mucho como empezaron a investigar elcomportamiento de las personas tras la privatización sensorial ya que el dr. Cameron era bastante sádico al hacerle todas esas pruebas a las personas como el testimonio de la señora que decía que el simple hecho de saber que tenia consulta la ponía a temblar del miedo después cuando esta teoría la movieron a lo que creía friedman comenzó a tener un poco mas de sentido para mi ya no era un tema tanconfuso, respecto a friedman lo que creía se me hace algo muy interesante como un hombre pudo crear una analogía respecto a como el estado de shock ósea crisis o estados de emergencia lleva a las personas se dejaban llevar por las ideas que había a su alrededor estuvieran o no de acuerdo. Hubo una parte en la que la srita. Klein esta dando una platica en la universidad de Chicago donde decía unafrase se dijo en la casa blanca dirigida a friedman que decía: “las grandes ideas tienen consecuencias” lo cual se me quedo muy grabada por lo real que es esto a la larga la idea de friedman llego muy lejos y a ser muy cierta, no se hasta cierto punto siento que esa frase me inspiro. Este bloque tengo teorías que lo hice muy corto pero sentí que hasta esta parte fue algo asi como la introducción altema y para tenerlo más definido decidí hacer este bloque más pequeño.


“La doctrina del shock.”
Ficha técnica: http://www.youtube.com/watch?v=NHbihQeuBQ4
Lina Paola Martínez Flores. 455
Segunda parte.
08 37’- 27 57’

“La economía del libre mercado va de la mano con la libertad y la democracia. “

Inicio: escenas de gente caminando y el narrador hablando sobre Chile
Final: una mujerllorando desconsoladamente
Friedman aprendió por primera vez en Chile como es explotar el shock de una crisis a gran escala todo se remonta a los años 50 y 60 donde Chile que es un PSD tenia a los estadounidenses preocupados de sus inversiones sufrieran por lo que les regalaron becas a los estudiantes chilenos para estudiar con friedman lo que se le conoce como “fuga de cerebros” por la...