La Doctrina Del Shock
Páginas: 15 (3647 palabras)
Publicado: 23 de abril de 2012
“La doctrina del shock. El auge del capitalismo del desastre”, Naomi Klein
Resumen
El golpe de estado de Pinochet en 1973, la guerra de las Malvinas en 1982, la matanza de Tiananmen en 1989, el colapso de la Unión Soviética en 1991, el 11-S, la invasión de Irak en 2003, el tsunami en Tailandia en 2004 o el huracán Katrina en Nueva Orleans en 2007. Guerras,ataques terroristas o desastres naturales que suponen un shock o golpe para la población. También una jugosa oportunidad de mercado para empresas e incluso gobiernos que mediante ataques contra instituciones y bienes públicos emprenden reformas radicales de libre mercado rechazadas por la amplia mayoría de los ciudadanos: se trata del “capitalismo del desastre”.
Este libro de Naomi Klein,periodista y economista de origen canadiense, identifica una táctica política en vigor durante los últimos treinta y cinco años: el neoliberalismo o el “capitalismo salvaje”. Tal doctrina económica, surgida en la Escuela de Economía de Chicago, se apoya sobre la libertad total, sin las trabas que supone el Estado, los servicios públicos o incluso la voluntad política. El capitalismo de libre mercado sesirve de las crisis para actuar rápidamente e imponer cambios de forma irreversible, tales como vender al mejor postor los pedazos de la red estatal, antes de que la sociedad afectada pueda volver a instalarse en la “tiranía del statu quo”[1]. “La doctrina de shock económica necesita, para aplicarse sin ningún tipo de restricción, algún tipo de trauma colectivo adicional que suspenda temporal opermanentemente las reglas del juego democrático”[2].
Milton Friedman, alma mater de la Escuela de Economía de Chicago y premio Nobel de Economía en 1976, mantenía una visión radical de la sociedad en la que el beneficio y el mercado determinan cada aspecto de la vida, desde la escuela hasta la sanidad, incluso el ejército, y defendía abolir toda protección comercial, liberalizar los preciosy reventar los servicios públicos[3].
Antecedentes
El recorrido histórico que realiza Klein a lo largo del siglo XX nos conduce hasta la Gran Depresión que según John Maynard Keynes, el padre de la teoría económica moderna, no supuso el fin del capitalismo pero sí el del laissez-faire, doctrina económica conservadora donde los mercados operaban en un entorno noregulado por el gobierno. Incluso antes del Crash de 1929 la economía estadounidense había empezado su descenso y la mitad de la población vivía por debajo del nivel de pobreza[4]. La magnitud del desastre llevó a la participación activa del gobierno en la economía, cambio llamado el “New Deal”. En palabras de John Kenneth Galbraith, heredero de Keynes en EE.UU., la principal misión de economistas ypolíticos era “evitar la depresión y prevenir el desempleo”[5].
En la reconstrucción de Europa que siguió a la Segunda Guerra Mundial las potencias occidentales adoptaron el principio de que las economías de mercado debían garantizar un nivel de dignidad básica lo suficientemente alto para que los ciudadanos desilusionados no se tornaran hacia ideologías más seductoras, fueran el fascismo o elcomunismo. Klein defiende que este imperativo condujo a la creación de lo que hoy en día se asocia con la época del “capitalismo decente” como la seguridad social en Gran Bretaña o la sanidad pública en Canadá.
En el mundo en desarrollo se imponía una tendencia similar, denominada “desarrollismo”, que defendía una estrategia orientada al interior frente a aquella centrada en la exportaciónde recursos naturales para que los países escapasen de la pobreza. La década de los 50 estuvo marcada por el éxito tanto de desarrollistas como de socialdemócratas, i.e. Uruguay alcanzó una tasa de alfabetización del 95%. La economía crecía a buen ritmo pero propietarios y accionistas se veían obligados a distribuir buena parte de su riqueza a través de impuestos a las empresas y salarios a los...
Resumen
El golpe de estado de Pinochet en 1973, la guerra de las Malvinas en 1982, la matanza de Tiananmen en 1989, el colapso de la Unión Soviética en 1991, el 11-S, la invasión de Irak en 2003, el tsunami en Tailandia en 2004 o el huracán Katrina en Nueva Orleans en 2007. Guerras,ataques terroristas o desastres naturales que suponen un shock o golpe para la población. También una jugosa oportunidad de mercado para empresas e incluso gobiernos que mediante ataques contra instituciones y bienes públicos emprenden reformas radicales de libre mercado rechazadas por la amplia mayoría de los ciudadanos: se trata del “capitalismo del desastre”.
Este libro de Naomi Klein,periodista y economista de origen canadiense, identifica una táctica política en vigor durante los últimos treinta y cinco años: el neoliberalismo o el “capitalismo salvaje”. Tal doctrina económica, surgida en la Escuela de Economía de Chicago, se apoya sobre la libertad total, sin las trabas que supone el Estado, los servicios públicos o incluso la voluntad política. El capitalismo de libre mercado sesirve de las crisis para actuar rápidamente e imponer cambios de forma irreversible, tales como vender al mejor postor los pedazos de la red estatal, antes de que la sociedad afectada pueda volver a instalarse en la “tiranía del statu quo”[1]. “La doctrina de shock económica necesita, para aplicarse sin ningún tipo de restricción, algún tipo de trauma colectivo adicional que suspenda temporal opermanentemente las reglas del juego democrático”[2].
Milton Friedman, alma mater de la Escuela de Economía de Chicago y premio Nobel de Economía en 1976, mantenía una visión radical de la sociedad en la que el beneficio y el mercado determinan cada aspecto de la vida, desde la escuela hasta la sanidad, incluso el ejército, y defendía abolir toda protección comercial, liberalizar los preciosy reventar los servicios públicos[3].
Antecedentes
El recorrido histórico que realiza Klein a lo largo del siglo XX nos conduce hasta la Gran Depresión que según John Maynard Keynes, el padre de la teoría económica moderna, no supuso el fin del capitalismo pero sí el del laissez-faire, doctrina económica conservadora donde los mercados operaban en un entorno noregulado por el gobierno. Incluso antes del Crash de 1929 la economía estadounidense había empezado su descenso y la mitad de la población vivía por debajo del nivel de pobreza[4]. La magnitud del desastre llevó a la participación activa del gobierno en la economía, cambio llamado el “New Deal”. En palabras de John Kenneth Galbraith, heredero de Keynes en EE.UU., la principal misión de economistas ypolíticos era “evitar la depresión y prevenir el desempleo”[5].
En la reconstrucción de Europa que siguió a la Segunda Guerra Mundial las potencias occidentales adoptaron el principio de que las economías de mercado debían garantizar un nivel de dignidad básica lo suficientemente alto para que los ciudadanos desilusionados no se tornaran hacia ideologías más seductoras, fueran el fascismo o elcomunismo. Klein defiende que este imperativo condujo a la creación de lo que hoy en día se asocia con la época del “capitalismo decente” como la seguridad social en Gran Bretaña o la sanidad pública en Canadá.
En el mundo en desarrollo se imponía una tendencia similar, denominada “desarrollismo”, que defendía una estrategia orientada al interior frente a aquella centrada en la exportaciónde recursos naturales para que los países escapasen de la pobreza. La década de los 50 estuvo marcada por el éxito tanto de desarrollistas como de socialdemócratas, i.e. Uruguay alcanzó una tasa de alfabetización del 95%. La economía crecía a buen ritmo pero propietarios y accionistas se veían obligados a distribuir buena parte de su riqueza a través de impuestos a las empresas y salarios a los...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.