La doctrina del shock

LA DOCTRINA DEL SHOCK EN EL CONTEXTO ACTUAL.

Desde el año 2008 - 2009 en el que la llamada crisis económica empezó a asomarse en nuestras vidas han pasado ya algunos años y la situación, en contra de lo que nos quieren hacer creer parece estar lejos de solucionarse del todo.
A la pregunta de cuándo volveremos a estar como en los años anteriores a la crisis, en niveles de paro, económicos ysociales, la respuesta más demoledora pero quizá la más realista es nunca.
En la Unión Europea, los países que nos creíamos soberanos y con posibilidad de tomar nuestras propias decisiones hemos descubierto de la peor manera posible que esta idea es tan solo una ilusión. Una mentira bien instaurada sobre el papel pero que en la vida real tan solo cuenta en las aulas de derecho constitucional.La llamada TROIKA, formada por el Fondo Monetario Internacional, la Unión Europea y el Banco Central Europeo, está actuando en la crisis de varios países europeos (Portugal, Irlanda, Grecia y España) para favorecer los intereses del capital financiero transnacional en detrimento del interés nacional y en perjuicio de las condiciones de vida de los pueblos de dichos países. Países que por la inicialde sus nombres en ingles han sido bautizados con el simpático nombre de “PIGS” cuyo significado en ingles todos conocemos…
Esta estrategia es muy clara, presentar a estos países, es decir a los ciudadanos de esos países, como unos derrochadores y incontrolables juerguistas que se han dedicado a gastar sin control un dinero que no tenían o como insiste en decirnos Alemania el dinero de susciudadanos ejemplares.
Una vez nos han puesto la etiqueta de derrochadores y de malos gestores el siguiente paso es decirnos lo que tenemos que hacer, a lo que nosotros solo podremos acatar sin rechistar ya que como no se cansan de recordarnos, la culpa es toda nuestra.
Es cierto que nuestros gobernantes que son en definitiva los gestores del país no han sido el mejor ejemplo. El problema es que comode costumbre el pato lo solemos pagar los de siempre, los ciudadanos.
La idea de que hemos vivido por encima de nuestras posibilidades es falsa y además perversa. Sencillamente no es cierto, las posibilidades existían y estaban al alcance de todos y el que no se subía al tren era porque no quería y además era tachado por el resto de la sociedad como un ignorante o un ciudadano de tercera por elhecho de no tener casa nueva, coche nuevo etc.
Los líderes del gobierno de estos países combinaron los rescate bancarios con la creación de unos pocos amortiguadores sociales para poder calmar el descontento social contra los banqueros; líderes gubernamentales se pronunciaron en contra de las manzanas podridas a la cabeza de ciertas instituciones financieras privadas, incluso criticaron a ciertotipo de capitalismo canalla proponiendo colocar el capitalismo sobre nuevas bases.
Por otra parte, a la vez, hicieron todo para evitar los riesgos de un aumento masivo de la deuda pública, a fin de no llamar la atención sobre su causa principal: el costo exorbitante de los rescates bancarios, sin que el dinero invertido se hubiera utilizado para imponer controles públicos sobre el sectorfinanciero o ser recuperado de las participaciones de los accionistas de los bancos más importantes.
En el caso de Grecia incluso se planteaba la idea de vender su rico patrimonio cultural y artístico para poder pagar las deudas y en cuanto a los antiguos países del bloque soviético que han pasado a formar parte de la Unión Europea, en particular los que se han unido desde el año 2004, la doctrina delshock se aplicó a partir de 2008. La actuación del FMI desde hace 10 o 15 años fortaleció y facilitó esta orientación, no sin provocar grandes movilizaciones sociales en algunos países.
En Islandia por ejemplo, que no es miembro de la Unión Europea, la doctrina del shock se aplicó con rapidez, lo que provocó una movilización popular muy amplia y una gran crisis política que provocó la caída del...