La doctrina jurisprudencial

LA DOCTRINA JURISPRUDENCIAL DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL EN MATERIA DE DERECHOS HUMANOS Y SU INCIDENCIA EN LOS DELITOS CONTRA LA HUMANIDAD
¿EL DERECHO A LA VERDAD VS. LA SEGURIDAD JURÍDICA?

FERNANDO V. NUÑEZ PÉREZ

1

CONTENIDO: 1. EL PAPEL DE LAS EXIMENTES O EXTINCIONES DE RESPONSABILIDAD PENAL EN EL CASO DE LAS VIOLACIONES A LOS DERECHOS HUMANOS. 2. LA IMPRESCRIPTIBILIDAD DE LOS DELITOSCONTRA LA HUMANIDAD Y EL DERECHO A LA VERDAD. 3. LA INAPLICACIÓN DE LA GARANTÍA DEL NON BIS IN ÍDEM PROCESAL Y DE LA COSA JUZGADA MATERIAL EN LA PERSECUCIÓN DE LOS DELITOS CONTRA LA HUMANIDAD: EL CASO DEL PRIMER JUZGAMIENTO NULO REALIZADO POR LA JUSTICIA MILITAR EN EL CASO “BARRIOS ALTOS”, ANALIZADO POR EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL TRAVÉS DEL EXP. N° 4587-2004-AA/TC-LIMASANTIAGO MARTÍN RIVAS. 4. LAINAPLICACIÓN DE LAS LEYES DE AMNISTÍAS EN LA PERSECUCIÓN DE LOS DELITOS CONTRA LA HUMANIDAD EN EL CASO “LA CANTUTA” ANALIZADO A TRAVÉS DEL EXP. Nº 0679-2005-PA/TC-LIMA-SANTIAGO MARTÍN RIVAS.

1. EL PAPEL DE LAS EXIMENTES O EXTINCIONES DE RESPONSABILIDAD PENAL EN EL CASO 2 DE LAS VIOLACIONES A LOS DERECHOS HUMANOS Un tema de mucha actualidad y de vigencia jurisprudencial es el referido a nopermitir la aplicación de las eximentes o extinciones de responsabilidad penal en el ámbito de persecución de los delitos que ofenden a toda la humanidad. Bajo este contexto, por ejemplo, la Corte Interamericana de Derechos Humanos se ha ocupado, en distintos momentos, en señalar que no se puede permitir la aplicación de las denominadas leyes de amnistías (o también denominadas “leyes deautoamnistías”) en el caso de las

1

Maestrista en Ciencias Penales por la Facultad de Derecho de la Universidad de San Martín de Porres. Maestrista en Derecho Constitucional y en Derechos Humanos en la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos. Docente en los cursos que se dictan en la Academia de Práctica Forense del Ilustre Colegio de Abogados de Lima (2005-2009). Conferencista ycapacitador permanente por la Dirección de Difusión Legislativa de la Dirección Nacional de Asuntos Jurídicos del Ministerio de Justicia en todo el país con respecto a la implementación del Nuevo Código Procesal Penal y en temas vinculados al Código Procesal Constitucional (2007-2009). 2 Referente a la dificultades observadas en la implementación de las instancias especializadas para lainvestigación y juzgamiento de las violaciones a los derechos humanos en el Perú, así como los problemas identificados en el proceso de judicialización de éstos casos, como podrían ser los temas de la calificación penal y de las excepciones perentorias deducidas por los imputados en los respectivos procesos penales, a raíz de los hechos investigados por la Comisión de la Verdad y Reconciliación, debeapreciarse el interesante trabajo de la DEFENSORÍA DEL PUEBLO. “A dos años de la Comisión de la Verdad y Reconciliación”. Informe Defensorial Nº 97, 2005, pp. 35-48; pp. 115-129. De esta misma institución pública nacional, bajo el mismo sentido, se puede apreciar el trabajo más actualizado denominado: “El Difícil Camino de la Reconciliación. Justicia y Reparación para las Víctimas de la Violencia”.Informe Defensorial Nº 112, 2006, pp. 82-89, obtenido a través de su página web http://www.defensoria.gob.pe. Es muy pertinente tener en cuenta estas investigaciones, porque se establece que en la persecución de los delitos que tienen el carácter de violaciones a los derechos humanos, las excepciones perentorias (cosa juzgada, prescripción, amnistía y naturaleza de acción) vendrían a ser obstáculosprocesales que impiden su persecución, vulnerando el derecho a la verdad. Dentro de un análisis de construcción jurisprudencial de reglas para la remoción de obstáculos en el procesamiento de las violaciones a los derechos humanos, se encuentra el aporte académico del Magistrado TALAVERA, Pablo. “La experiencia judicial en el procesamiento de las violaciones de derechos humanos”. En: Los Caminos...