La Dominaci N Por Weber

WEBER: “LA DOMINACIÓN”.
La dominación desempeña en casi todas sus formas aún allí donde
menos se sospecha, un papel considerable.
Todas las esferas de la acción comunitaria están sin excepción
profundamente influidas por las formas de dominación.
La dominación es un caso especial de poder. Como ocurre en otras
formas del poder, en la dominación no existe de ningún modo una tendencia
exclusiva osiquiera constante, por parte de sus beneficiarios, a perseguir
intereses puramente económicos o a ocuparse preferentemente de bienes
económicos. Más la posición de bienes económicos y, por consiguiente, de
poder económico, es con frecuencia una consecuencia, y muchas veces una
consecuencia deliberada, del poder, así como uno de sus más importantes
medios. No obstante, no toda posición de podereconómico se exterioriza –
como luego comprobaremos – en forma de “dominación” en el sentido que aquí
damos a este vocablo.
Necesitamos una definición más precisa de lo que significa para
nosotros “dominación” y de su relación con el concepto general de “poder”. En
el sentido general de poder y , por lo tanto, la posibilidad de imponer la propia
voluntad sobre la conducta ajena, la dominación puedepresentarse en las
formas más diversas. Como ha ocurrido eventualmente, se pueden, por
ejemplo, concebir los derechos que se conceden a uno contra otro o contra
otros como una facultad de dar órdenes al deudor, y, por lo tanto, se puede
concebir todo el universo
del derecho privado moderno como una
descentralización de la dominación en manos de los que están “autorizados”
legalmente.
Por eso, allado de otras numerosas formas posibles nos
representamos dos tipos radicalmente opuestos de dominación. Por una parte,
la dominación mediante una constelación de intereses (especialmente
mediante situaciones de monopolio) por otra parte, mediante la autoridad
(poder de mando y deber de obediencia)
El primero se basa, en su aspecto puro, principalmente en las
influencias que, a causa de cualquierposesión (o de los precios fijados en el
mercado), se ejercen sobre el tráfico formalmente “libre” de los dominados, que
se inspiran en su propio interés. El último se basa en el hecho de recurrir al
deber de obediencia con absoluta obediencia de toda suerte de motivos e
intereses. Cada uno de ellos se convierte fácilmente en su contrario.
La dominación condicionada por las constelaciones deintereses o por
circunstancias de mercado, puede producir una sensación más agobiadora que
la causada por una autoridad expresamente establecida mediante deberes
fundados en la obediencia.
En lo que sigue nos proponemos emplear el concepto de dominación
en su sentido limitado. En nuestro sentido es, por lo tanto, idéntico al llamado
poder de mando autoritario.
Entendemos aquí por “dominación” un estadode cosas por el cual
una voluntad manifiesta (“mandato”) del “dominador” o de los
“dominadores” influye sobre los actos de otros (del “dominado” o de los
“dominados”), de tal surte que en un grado socialmente relevante, estos
actos tienen lugar como si los dominados hubieran adoptado por sí

1

mismos y como máxima de su obra el contenido del mandato
(“obediencia”)
Una relación de dominaciónpuede, desde luego, presentar por lo
pronto, un doble aspecto. Los modernos funcionarios de diferentes
“negociados” están mutuamente sometidos, cada uno dentro de la “jurisdicción”
de otros, a un poder de mando.
 Los tipos de dominación.
_ Las formas de legitimidad.
Debe entenderse por “dominación” la probabilidad de encontrar
obediencia dentro de un grupo determinado para mandatos específicos (opara
toda clase de mandatos). No es, por tanto, toda especie de probabilidad de
ejercer “poder” o “influjo” sobre otros hombres. En el caso concreto esta
dominación (“autoridad”), en el sentido indicado, puede descansar en los más
diversos motivos de sumisión: desde la habituación inconsciente hasta lo que
son consideraciones puramente racionales con arreglo a fines. Un determinado
mínimo de...