La Dualidad del Edificio Complejo como Borde Dentro de la Ciudad

Daniel Mauricio González Rodríguez

LA DUALIDAD DEL EDIFICIO COMPLEJO COMO BORDE
DENTRO DE LA CIUDAD
A partir de la lectura del texto de Antonio Armesto sobre la casa de Alvar Aalto en Muuratsalohe encontrado que no
presenta un procedimiento de proyectación arquitectónica como tal, sino una concepción-valoración de los principios a
partir de los cuales se define o genera la arquitectura,tomando arquetipos de tiempos y lugares específicos para
universalizarlos, partiendo de rituales domésticos como la reunión alrededor del fuego y secularizando la ritualidad de la
aproximación alobjeto arquitectónico; es así como aparecen en la obra de Aalto los conceptos de lo monumental y lo
doméstico.
La dualidad como elemento constitutivo del carácter de la arquitectura de Aalto,entendiéndose en diferentes niveles de
interpretación que van desde la casa como analogía de la ciudad, la preeminencia de lo público en los edificios
institucionales enmarcados en un ámbito casi doméstico yla ruptura de lenguaje entre interior—exterior que se expresan a
partir de la materialidad, la progresión en altura y las conexiones que generan una tensión crítica, se hace un referente
necesarioen la concepción de un edificio complejo.
Cuando se reconocen dos entidades independientes que en el proyecto de Muuratsalo que se presentan como el ámbito
doméstico a modo de contenedor queresguarda el fuego y por tanto la vida, en contraposición al de la naturaleza salvaje
que se domina a partir de la implantación de la casa; éstos dos escenarios contradictorios pueden equipararse con lascondiciones de inserción de un Edificio Complejo, en las cuales se debe responder a unos condicionantes urbanos al mismo
tiempo que se instaura una lógica interna propia de este tipo de edificio.
Alhacerse necesario sostener una relación entre los ámbitos público y privado en el Edificio Complejo, se retoman los
principios de lo monumental y lo doméstico para entablar una correspondencia...