la duda razonable

La duda razonable frente a la prueba indiciaria en las decisiones de la Corte Suprema de la República (página 2)


RN N° 271- 93- HUANUCO – SALA PENAL PERMANENTE
"Si el colegiado tiene una duda razonable con respecto a la responsabilidad penal de los acusados respecto del delito, es de aplicación el Principio universal In dubio pro reo "
RN N° 18-97 – SALA PENAL –
"Si la incriminacióncontra el acusado tiene como único sustento el haberserle encontrado en posesión ilegitima de un arma de fuego, este hecho por sí solo no configura el delito de terrorismo, tanto mas si se tiene en cuenta que a éste no se le ha incautado cuando menos propaganda subversiva; que el hecho de habérsele intervenido por encontrarse en "situación sospechosa" es insuficiente para condenar, existiendo en todocaso una situación de duda que le favorece."
EXP N° 4067-99 – PRIMERA SALA PENAL TRANSITORIA
"Conforme se aprecia de la declaración de la menor agraviada, así como de lo manifestado por el propio encausado, existe duda respecto a la edad de la menor al momento de la comisión de los hechos y estando a que constitucionalmente se protege la aplicación de lo mas favorable para el procesado, podemoscolegir que la menor tenía mas de catorce años al momento de realizar el evento criminoso."
RN N° 2506-99-LIMA-
"La insuficiencia probatoria es incapaz de desvirtuar la presunción de inocencia o la invocación del in dubio pro reo, cuando existe duda razonable respecto a la responsabilidad penal del procesado. Dichos principios no pueden ser invocados en forma conjunta a favor de un encausado,sino que su invocación debe hacerse de manera alternativa, ello en razón a que la insuficiencia probatoria por ser tal, es inocua para destruir la presunción de inocencia y por ende no puede generar duda en el juzgador, precisamente por la inexistencia de pruebas que lleve a la convicción de la responsabilidad penal del acusado"
RN N° 458- 2002- UCAYALI – SALA PENAL PERMANENTE
" El in dubio proreo " es un principio y una garantía de la administración de justicia, basada en el hecho de que la duda favorece al procesado; ello además encuentra sustento en otro principio fundamental reconocido en nuestra Carta Magna, que es el de " presunción de inocencia o no culpabilidad", es decir que una sentencia condenatoria emanada de un proceso regular que declara la culpabilidad, debe ser construidacon certeza; empero al aplicarse estos principios deben ser invocados diferenciandolos uno de otro."
RN N° 460- 2002- JAEN – SALA PENAL –
"La invocación del in dubio pro reo, como principio universal esta dirigido al juzgador como una norma de interpretación para establecer que en aquellos casos en los que se ha desarrollado una actividad probatoria normal, si las pruebas dejaren duda sobre laresponsabilidad del encausado, por humanidad y justicia deberá absolvérsele de la acusación fiscal."
RN N° 416- 2002-HUAURA –SALA PENAL-
" No corresponde aplicar en la sentencia absolutoria, por el delito contra el Patrimonio – Robo Agravado – el in dubio pro reo, ya que este se emplea en el caso que exista duda en la aplicación de la ley penal y que ante la existencia de contradicciones de lasversiones incriminatorias de los agraviados da lugar a absolver de los cargos imputados al procesado pero por insuficiencia probatoria."
RN N°1112- 2003 - HUANUCO - SALA PENAL PERMANENTE
"La duda es el estado de indecisión respecto a la existencia del delito y su responsabilidad; en el campo del derecho procesal penal sólo se puede castigar a una persona si se ha llegado a la certeza plena sobresu responsabilidad en la comisión del hecho imputado."
RN N° 1632- 2005 – SEGUNDA SALA PENAL TRANSITORIA
"Si de los actuados no se concluye fehacientemente la responsabilidad del imputado, desvirtuandose de esta forma los testimonios de cargo y apreciandose no solo la negativa constante del procesado ha reconocerse responsable del delito imputado, sino también la declaración de los condenados...