LA ECOLOGIA CONDICIONADA POR EL SISTEMA ECONOMICO
Páginas: 20 (4797 palabras)
Publicado: 22 de abril de 2013
La ecología, condicionada por la racionalidad del sistema económico: El caso de la prohibición de bolsas en
San Carlos de Bariloche
Sebastián Rodas*
Resumen
El siguiente trabajo busca analizar la Resolución Municipal 1481-I-2012; que prohíbe la entrega de bolsas de polietileno en los supermercados de San Carlos de Bariloche. La misma puede ser considerada como una política dedesarrollo sustentable para proteger al medio ambiente y a los recursos naturales. Sin embargo, se intentará demostrar cómo estas políticas sustentables, que son promovidas desde la racionalidad económica capitalista, delimitan lo que se entiende por naturaleza, medio ambiente y las relaciones hacia ambos. El objetivo será indagar, a partir de este caso particular, las tensiones y contradiccionesque existen entre la racionalidad económica capitalista y los proyectos sustentables que ésta misma propone.
1. Introducción
El 3 de Julio del año 2012 fue aprobada la Resolución Municipal 1481-I-2012 mediante la cual se promulga la Ordenanza del Concejo Deliberante Municipal y la aplicación de la Ley Provincial 4417/2009 que prohíbe la entrega de bolsas de polietileno en supermercados.La misma fue considerada una acción que apunta “directamente a la protección del medio ambiente y fomenta la preservación de los irremplazables recursos naturales” (resolución municipal 1481-I-2012 )
Esta medida parece enmarcarse en las políticas de sustentabilidad que actualmente se encuentra desarrollando el municipio y la provincia como forma de prevenir la destrucción del medio ambiente yla protección de éste.
Desde una perspectiva ecológica política (Leff 2005, 2010; Escobar 2010), me propongo analizar a partir de discursos elaborados por instituciones estatales (leyes, ordenanzas, resoluciones, discursos públicos en los medios) acerca de esta medida en particular, las tensiones que la misma genera entre una racionalidad económica particular y las propuestas de sustentabilidadque esta racionalidad fomenta. Estas definiciones impartidas desde el Estado -el cual es condicionado, indudablemente, por el sistema económico- fijan lo que implica el “medio ambiente”, los “recursos naturales”, pero principalmente la “naturaleza” y el “desarrollo”. Me interesa indagar la forma en la que estas tensiones son reflejadas en las contradicciones que plantea esta resolución --y suaplicación-- entre los discursos que la enmarcan y las prácticas que la misma abarca.
A su vez, la prohibición de las bolsas plásticas como medida que ha sido parte de una visión del desarrollo sustentable (Martens 2001) no puede dejar de ser analizada en el marco de un proceso de economización del mundo (Leff 2005). Es por esta razón que intentaré ver la forma en que esta medida y lasdefiniciones de naturaleza y desarrollo que tensiona se enmarcan en procesos de distribución desigual económica, ecológica y cultural (Escobar 2005).
2. La economización del mundo y el desarrollo sustentable
Enrique Leff, en su trabajo “La Geopolítica de la Biodiversidad y el Desarrollo Sustentable: economización del mundo, racionalidad ambiental y reapropiación social de la naturaleza” (2005)caracteriza a un proceso que él ha denominado como “economización del mundo”, el cual muestra el avance desde hace cinco siglos del sistema económico capitalista, así como de los sistemas políticos y culturales que lo han sostenido a lo largo del tiempo. Desde la perspectiva del autor, la economización del mundo ha inducido “una homogeneización de los patrones de producción y de consumo, contra unasustentabilidad planetaria fundada en la diversidad ecológica y cultural” (Leff 2005: 1). Esta homogenización de conceptos, definiciones y prácticas fue dejando de lado otras definiciones y formas posibles o alternativas de pensar y construir, a la “naturaleza”, al “medio ambiente” e incluso al “hombre”, construyendo a las posibilidades de “sustentabilidad” de acuerdo a las posibilidades que el...
La ecología, condicionada por la racionalidad del sistema económico: El caso de la prohibición de bolsas en
San Carlos de Bariloche
Sebastián Rodas*
Resumen
El siguiente trabajo busca analizar la Resolución Municipal 1481-I-2012; que prohíbe la entrega de bolsas de polietileno en los supermercados de San Carlos de Bariloche. La misma puede ser considerada como una política dedesarrollo sustentable para proteger al medio ambiente y a los recursos naturales. Sin embargo, se intentará demostrar cómo estas políticas sustentables, que son promovidas desde la racionalidad económica capitalista, delimitan lo que se entiende por naturaleza, medio ambiente y las relaciones hacia ambos. El objetivo será indagar, a partir de este caso particular, las tensiones y contradiccionesque existen entre la racionalidad económica capitalista y los proyectos sustentables que ésta misma propone.
1. Introducción
El 3 de Julio del año 2012 fue aprobada la Resolución Municipal 1481-I-2012 mediante la cual se promulga la Ordenanza del Concejo Deliberante Municipal y la aplicación de la Ley Provincial 4417/2009 que prohíbe la entrega de bolsas de polietileno en supermercados.La misma fue considerada una acción que apunta “directamente a la protección del medio ambiente y fomenta la preservación de los irremplazables recursos naturales” (resolución municipal 1481-I-2012 )
Esta medida parece enmarcarse en las políticas de sustentabilidad que actualmente se encuentra desarrollando el municipio y la provincia como forma de prevenir la destrucción del medio ambiente yla protección de éste.
Desde una perspectiva ecológica política (Leff 2005, 2010; Escobar 2010), me propongo analizar a partir de discursos elaborados por instituciones estatales (leyes, ordenanzas, resoluciones, discursos públicos en los medios) acerca de esta medida en particular, las tensiones que la misma genera entre una racionalidad económica particular y las propuestas de sustentabilidadque esta racionalidad fomenta. Estas definiciones impartidas desde el Estado -el cual es condicionado, indudablemente, por el sistema económico- fijan lo que implica el “medio ambiente”, los “recursos naturales”, pero principalmente la “naturaleza” y el “desarrollo”. Me interesa indagar la forma en la que estas tensiones son reflejadas en las contradicciones que plantea esta resolución --y suaplicación-- entre los discursos que la enmarcan y las prácticas que la misma abarca.
A su vez, la prohibición de las bolsas plásticas como medida que ha sido parte de una visión del desarrollo sustentable (Martens 2001) no puede dejar de ser analizada en el marco de un proceso de economización del mundo (Leff 2005). Es por esta razón que intentaré ver la forma en que esta medida y lasdefiniciones de naturaleza y desarrollo que tensiona se enmarcan en procesos de distribución desigual económica, ecológica y cultural (Escobar 2005).
2. La economización del mundo y el desarrollo sustentable
Enrique Leff, en su trabajo “La Geopolítica de la Biodiversidad y el Desarrollo Sustentable: economización del mundo, racionalidad ambiental y reapropiación social de la naturaleza” (2005)caracteriza a un proceso que él ha denominado como “economización del mundo”, el cual muestra el avance desde hace cinco siglos del sistema económico capitalista, así como de los sistemas políticos y culturales que lo han sostenido a lo largo del tiempo. Desde la perspectiva del autor, la economización del mundo ha inducido “una homogeneización de los patrones de producción y de consumo, contra unasustentabilidad planetaria fundada en la diversidad ecológica y cultural” (Leff 2005: 1). Esta homogenización de conceptos, definiciones y prácticas fue dejando de lado otras definiciones y formas posibles o alternativas de pensar y construir, a la “naturaleza”, al “medio ambiente” e incluso al “hombre”, construyendo a las posibilidades de “sustentabilidad” de acuerdo a las posibilidades que el...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.