La economía política de la reforma de los países en desarrollo

INTRODUCCIÓN

El trabajo que realizo es un resumen del capítulo 3 de un libro cuyo título es el que aparece en la portada. En esta sinopsis que hago también doy mi opinión en diversos temas que me parecen interesantes e incluso critico a la autora en algunos aspectos que son relevantes.

El objetivo del trabajo ha sido una mejor comprensión del desarrollo en los países y la evolución queha seguido a lo largo de la historia según las doctrinas económicas que estaban de moda en el momento.

El hilo conductor del trabajo son las políticas económicas, lo que han influido, cómo lo han hecho, qué pautas se deberían de seguir, cuál se debería adoptar para alcanzar un pleno desarrollo e industrialización, y todo lo que ello conlleva a la hora de planificar una política que trate deser equitativa con todos.

Merece especial atención lo referente a las políticas adoptadas por los países escogiendo el crecimiento como variable última para conseguir el desarrollo, y los efectos de la sustitución de importaciones en la economía mundial.

Las conclusiones, aunque quedan claras, no justifican ninguna política general que pueda servir como panacea de los países en desarrollo,por lo que es muy difícil concretar los efectos últimos de las distintas que se exponen aquí.

BIBLIOGRAFÍA:

- “La economía política de la reforma de los países en desarrollo”, Anne O. Krueger, Alianza Editorial, 1996.
Capítulo 3: “El Origen de las Políticas Económicas”

COMENTARIO

El texto trata, como indica su título, del origen de las políticas que toman las autoridades para unpleno desarrollo del país. Las críticas y opiniones que aquí se dan llegan a unas conclusiones al final del texto para orientar un camino o senda por el que se dirijan los países en desarrollo, y así no cometer fallos que se han dado a lo largo de la historia.

No se intenta dar un axioma universal como panacea a los distintos problemas del desarrollo porque como se sabe muy bien cada país tienesus propias características, pero se demuestra que algunas medidas pueden influir tanto negativa como positivamente según los casos en los que nos encontremos. Dicho esto, sólo queda comentar el texto.

Lo que se intenta demostrar es la ineficacia económica de muchas políticas para alcanzar el desarrollo, y que en casi todos los países en desarrollo las políticas económicas han evolucionado alo largo del tiempo.

Esto podría tener su explicación en el desarrollo gradual de unos controles cada vez más complicados e ineficaces que siguen unos ciclos económicos propios de cada período. Lo que es de extrañar es que esos mismos países que han modificado con éxito sus posturas políticas pusieran en marcha la clase de políticas perjudiciales que todavía caracterizan a muchos de ellos, dehecho muchos países en desarrollo practican las mismas políticas que Corea del Sur hace 50 años por ejemplo, con lo que es más que probable que cometan sus mismos errores.

La pregunta vendría dada ahora: ¿existe un modelo general de política económica para el desarrollo con el que todos los países del mundo pudieran alcanzar ese nivel?, a mi modo de ver no, cada uno posee característicasdiferentes, aunque bien es verdad que muchas medidas que se han de seguir son totalmente necesarias para un total desarrollo, pero eso no significa que la política a tomar deba de ser igual a la de este o aquel país que tanto éxito tuvo en su aplicación.

De aquí surge la polémica sobre el crecimiento, ¿cuál debe ser el objetivo a seguir por un país en desarrollo a la hora de aplicar su políticaeconómica?. En el texto se hacen varias preguntas sobre ello: ¿por qué en un país pobre los responsables de tomar medidas de política económica adoptan políticas tan opuestas al crecimiento?, ¿y por qué no se cambian esas políticas cuando resulta tan abrumadora la evidencia de que el comportamiento económica consiguiente es malo?.

Me parece que no se debería dejar a una sola variable (el...