la economia durante la revolucion mexicana

Economía durante la revolucion
Tradicionalmente fascinados con el enigma de la política, los historiadores de México han descuidado el pasado económico del país. Las historias profesionales de la producción se han compilado lenta y esporádicamente. Durante los últimos 15 años, conforme creció el número de historiadores profesionales, las publicaciones académicas sobre los procesos productivosde México aumentaron rápidamente dentro del país, en Europa y en los Estados Unidos. La nueva atención prestada a la historia económica ha sido extraordinariamente, reveladora, aunque también en, por sus premisas teóricas, ha distorsionado seriamente la comprensión histórica. El monetarismo y 13 fisiocracia, por ejemplo, traban, todavía los análisis de temas virreinales. Y las nociones anacrónicasde “desarrollo económico”, han desvirtuado la investigación y la interpretación de más de un aspecto de la historia nacional. Bajo la influencia de economistas teóricamente desarmados para abordar los momentos de conflicto, los nuevos historiadores han esquivado el análisis de los episodios violentos, los mencionan, si acaso, como consecuencias, o por sus consecuencias. Y así, el periodo másprofusamente estudiado de la historia económica mexicana -la época moderna, los últimos 100 años de expansión capitalista- es también el más sólidamente inexplicado, porque la materialidad de sus momentos culminantes de violencia sigue siendo un misterio.
PARA INTERROGAR EL MISTERIO
Las preguntas fundamentales de la historia moderna de México se refieren al decenio revolucionario, los acontecimientosde los años 1910-1920. Por ejemplo: ¿tras el violento desafió de esos años, fue el imperialismo la contradicción principal?. Y si lo fue, ¿cómo construyó las divisiones básicas en la sociedad mexicana, cómo suscitó su enfrentamiento, cómo le puso término? ¿O fueron más bien las propias clases escondidas dentro del país las que generaron la violencia?. En ese caso, ¿cuales clases? ¿Cómo llegó aconvertirse su lucha en una guerra civil? ¿Dónde y como actuaron sus agencias estratégicas, cuando fueron los encuentros decisivos? ¿O se trató sólo de un pleito de ambiciones, status e intereses? En ese caso, quiénes integraron los grupos en pugna, cuáles eran sus demandas, cuándo y dónde actuaron en forma crucial?. Por último, cualquiera que haya sido la naturaleza del conflicto, ¿qué caráctertuvo el nuevo régimen revolucionario?.
Son preguntas de la historia social y política, pero no pueden responderse confiablemente mientras no se tengan respuestas para ciertas cuestiones claves de la historia económica. Por ejemplo: ¿qué sucedió con la acumulación nacional y extranjera de capital durante ese decenio? ¿Qué pasó con la producción misma ¿hasta qué punto siguió tendencias y ciclos yaestablecidos? (dónde la paralizó o la frenó la violencia? Si la violencia desmanteló una tendencia o incluso un modo de producción, cual o cuáles otros favoreció? ¿Cómo afecto la violencia de una región la producción de otra no tan sacudida por la guerra? ¿Cuál fue la situación económica regional durante la Revolución?. ¿A quienes afectó materialmente la Revolución? Y en tanto que carga económica,¿quién la soportó, cuánto, cómo? ¿Quién se libró de ella? (Quién obtuvo ganancias de ella? ¿Hubo ciclos en la violencia? Y si los hubo, ¿cómo fue la economía de su generación y su regulación? “Cómo pudo el país aguantar tanta violencia durante tantos años? Desde el punto de vista material, ¿estaba exhausto hacia 1920? Y si no lo estaba, ¿hubo otras razones económicas para que la violencia sediluyera? Sorprendentemente, tanto entre historiadores como entre economistas. hay muy pocas respuestas claras, directas, a estas preguntas. La larga cruda de una intensa borrachera penceriana, les impide imaginar todavía a los mexicanistas de todas las disciplinas, que puede haber “progreso” sin “orden”, producción sin paz. Los estudiosos del decenio revolucionario de México casi invariablemente dan...