LA ECONOMIA POLITICA DEPENDIENTE DE ADAM SMITH Y DAVID RICARDO

LA ECONOMIA POLITICA DEPENDIENTE DE ADAM SMITH Y DAVID RICARDO

THOMAS ROBERT MALTHUS
IMPORTANCIA DE SU OBRA
Escribió principios de economía política en 1820. La obra de Malthus despertó interés tanto por el dinamismo que le imprimió, sobre todo en el campo relativo a la población y producción, como su oposición sistemática al equilibrio permanente y armónico sostenido por Smith.
TEORÍA DE LAPOBLACIÓN.
Malthus hizo notar que la especie humana, y general todos los seres vivos, presenta la tendencia muy ostensible a un aumento constante, aumento que está por encima de la cantidad de alimento disponibles, hecho que a la postre determina miseria, hambre y enfermedad, males originados en la intensidad del instinto de reproducción, mas no en las instituciones.
En la escuela matemáticaempleados progresiones:
PROGRESIÓN ARITMÉTICA Y PROGRESIÓN GEOMÉTRICA.
La diferencia entre estas progresiones radica en que mientras la primera va sumando una misma cantidad, la segunda va multiplicando por una misma cantidad. De tal suerte, si tomamos a la unidad como base, tenemos que una progresión aritmética será: uno, dos, tres, cuatro, cinco... etc. y una progresión geométrica, tomando también comobase la unidad, será así: 1,2,4,8,16,32,... Etc.
Mientras la población tiende a crecer en progresión geométrica los alimentos sólo pueden aumentar en progresión aritmética. Malthus dice que la población se duplica cada 25 años.
OBSTÁCULOS O FRENOS
Resulta imposible el que iban más hambrientos en la tierra que aquellos que puedan ser alimentados. Este crecimiento ha de ser frenado por variosmedios:
 Frenos positivos.-este tipo de frenos tiende a aumentar el coeficiente de mortalidad. Las guerras, pestes y hambres caben en este grupo.
 Frenos preventivos.-estos tienden a disminuir el número de nacimientos. Es preciso aplaza el matrimonio hasta tener plena capacidad para aceptar la responsabilidad que éste implica y si es necesario renunciar a toda unión cuando sea imposible resolver elproblema económico.
CONCECUENCIAS DE SUS DOCTRINAS.
La culpa del crecimiento desmesurado de la población la tenían los pobres, por cansarse demasiado jóvenes y por tanto propenso a tener muchos hijos; los ricos quedaban al margen de toda culpa.
El problema únicamente puede resolverse se suprimiera la " ley de pobres ", vigente en Inglaterra. La antigua ley de pobres de 1601 aún seguía operando aprincipios del siglo XIX. Malthus La combatió hasta lograr en 1834, una " nueva ley de pobres", la cual restringe la asistencia y logra que éstas se suministre en emplazamientos especiales. Las doctrinas de Malthus y su aliado, el liberalismo económico, redujeron la política de beneficencia pública en otros países.

CRITICA A LAS PREVISIONES DE MALTHUS.
Desde el punto de vista moral, Malthus condena alas clases económicamente débiles a la abstención sexual absoluta, hasta en tanto no resuelvan su problema económico. El pobre tienen frente si la miseria, si es que se casa. De no ser así, lo orilla el vicio, aunque también puede seguir el camino de la virtud, ruta que será menos transitada.
Desde el punto de vista poblacioncita, las revisiones malthusianas han sido desmentidas por los hechos.Malthus tampoco considera posible la restricción voluntaria de los nacimientos. El egoísmo de Malthus choca con la moral de hoy.
El mismo no creía en la generalización del freno moral, como medio para dominar el instinto sexual. Pero al final, parece resignarse a aceptar la satisfacción sexual fuera del matrimonio y aquellas prácticas que antes fustigó giraba bajo el nombre de vicios.
Se dice quela doctrina de Malthus, durante todo el siglo XIX, obstaculizó todo plan de reforma social y, por tanto, la posibilidad de mejorar la condición de los económicamente débiles. Las reformas pendientes a fortalecer el consumo de esta clase, tendrán efectos contraproducentes en la misma, puesto que harían aumentar el número de participantes, en las nuevas bocas, en el gran banquete de la naturaleza,...