La Economia
Páginas: 57 (14245 palabras)
Publicado: 9 de noviembre de 2012
LA ECONOMÍA-MUNDO EUROPEA: LA PERIFERIA FRENTE A LA ARENA EXTERIOR(
Los límites de una entidad definida en términos políticos son relativamente sencillos de determinar. Si queremos conocer el territorio que ocupaba el imperio chino en el año 1600, necesitamos consultar algunos archivos que nos hablan de los títulos jurídicos en esas fechas. Sin duda, siempre aparecerán zonas marginales porcuya soberanía compitan dos estructuras estatales rivales, o en las que la autoridad imperial difícilmente pueda ser percibida de facto, lo que nos puede llevar a considerar que el título no es más que una ficción jurídica. Pero los criterios son razonablemente claros: la combinación de la afirmación de autoridad con alguna medida (por amplia que sea) de autoridad efectiva (por ligera que sea)nos dirá en general lo que queremos saber.
Pero ¿qué podemos decir de los límites de un sistema social no definido en términos políticos, de una “economía-mundo” como la que hemos venido analizando aquí? Al decir que en el siglo XVI existía una economía-mundo europea, indicamos que sus límites eran menores que los de la Tierra como un todo. Pero ¿en qué medida? No podemos simplemente incluir enella a cualquier parte del mundo con la que comerciara “Europa”. En 1600 Portugal comerciaba con el reino centroafricano de Monomotapa, así como con Japón. Y, no obstante, prima facie sería difícil argumentar que Monomotapa o Japón fueran parte de la economía-mundo europea en aquel tiempo. Pero, sin embargo, sostenemos que Brasil (o al menos ciertas áreas de la costa de Brasil) y las Azoresformaban parte de la economía-mundo europea. Existía un comercio de tránsito a través de Rusia entre Europa occidental y Persia. Y aun así argumentamos que Persia estaba con toda seguridad fuera de esta economía-mundo, e incluso también Rusia. Rusia fuera, pero Polonia dentro. Hungría dentro, pero el imperio otomano fuera. ¿Sobre qué base se determinan estas definiciones?
No es una cuestión desimple volumen de comercio o de su composición. Celso Furtado dice:
Aparte del oro y la plata, poco de lo que se podía producir en América durante el primer siglo de su colonización podría introducirse en el mercado de Europa. Al contrario que las Indias Orientales, que introducían artículos de gran valor por unidad de peso, tales como especias, sedas y muselinas, las Américas noproducían nada que pudiera servir de base a un comercio lucrativo.
No obstante, las Américas están dentro y las Indias Orientales fuera, o al menos eso es lo que nosotros planteamos.
Denotaremos esta distinción como una distinción entre la periferia de una economía-mundo y su arena exterior La periferia de una economía-mundo es aquel sector geográfico de ella en el cual la producción esprimariamente de bienes de baja categoría (esto es de bienes cuya mano de obra es peor remunerada), pero que es parte integrante del sistema global de la división del trabajo dado que las mercancías implicadas son esenciales para su uso diario. La arena externa de una economía-mundo está compuesta por aquellos otros sistemas mundiales con lo cuales una economía-mundo dada mantiene algún tipo derelaciones comerciales, basadas primariamente en el intercambio de objetos preciosos, lo que a veces se ha llamado “comercios ricos”. Intentaremos demostrar esta distinción fundamentalmente analizando las diferencias existentes entre Rusia y diversas partes de Europa oriental entre el área del océano Índico y la América hispana en el siglo XVI.
A primera vista, tanto Rusia como Europa orientalparecen manifestar grandes similitudes. Ambas parecen experimentar el auge de los grandes dominios dedicados a cultivos para el mercado y basados en mano de obra obligada. De hecho, como señala Braudel, esto ocurre también por estas fechas en el imperio otomano. En ambas áreas, la coacción ejercida sobre los campesinos es fundamentalmente obra de las autoridades del Estado. En ambas áreas, la...
Los límites de una entidad definida en términos políticos son relativamente sencillos de determinar. Si queremos conocer el territorio que ocupaba el imperio chino en el año 1600, necesitamos consultar algunos archivos que nos hablan de los títulos jurídicos en esas fechas. Sin duda, siempre aparecerán zonas marginales porcuya soberanía compitan dos estructuras estatales rivales, o en las que la autoridad imperial difícilmente pueda ser percibida de facto, lo que nos puede llevar a considerar que el título no es más que una ficción jurídica. Pero los criterios son razonablemente claros: la combinación de la afirmación de autoridad con alguna medida (por amplia que sea) de autoridad efectiva (por ligera que sea)nos dirá en general lo que queremos saber.
Pero ¿qué podemos decir de los límites de un sistema social no definido en términos políticos, de una “economía-mundo” como la que hemos venido analizando aquí? Al decir que en el siglo XVI existía una economía-mundo europea, indicamos que sus límites eran menores que los de la Tierra como un todo. Pero ¿en qué medida? No podemos simplemente incluir enella a cualquier parte del mundo con la que comerciara “Europa”. En 1600 Portugal comerciaba con el reino centroafricano de Monomotapa, así como con Japón. Y, no obstante, prima facie sería difícil argumentar que Monomotapa o Japón fueran parte de la economía-mundo europea en aquel tiempo. Pero, sin embargo, sostenemos que Brasil (o al menos ciertas áreas de la costa de Brasil) y las Azoresformaban parte de la economía-mundo europea. Existía un comercio de tránsito a través de Rusia entre Europa occidental y Persia. Y aun así argumentamos que Persia estaba con toda seguridad fuera de esta economía-mundo, e incluso también Rusia. Rusia fuera, pero Polonia dentro. Hungría dentro, pero el imperio otomano fuera. ¿Sobre qué base se determinan estas definiciones?
No es una cuestión desimple volumen de comercio o de su composición. Celso Furtado dice:
Aparte del oro y la plata, poco de lo que se podía producir en América durante el primer siglo de su colonización podría introducirse en el mercado de Europa. Al contrario que las Indias Orientales, que introducían artículos de gran valor por unidad de peso, tales como especias, sedas y muselinas, las Américas noproducían nada que pudiera servir de base a un comercio lucrativo.
No obstante, las Américas están dentro y las Indias Orientales fuera, o al menos eso es lo que nosotros planteamos.
Denotaremos esta distinción como una distinción entre la periferia de una economía-mundo y su arena exterior La periferia de una economía-mundo es aquel sector geográfico de ella en el cual la producción esprimariamente de bienes de baja categoría (esto es de bienes cuya mano de obra es peor remunerada), pero que es parte integrante del sistema global de la división del trabajo dado que las mercancías implicadas son esenciales para su uso diario. La arena externa de una economía-mundo está compuesta por aquellos otros sistemas mundiales con lo cuales una economía-mundo dada mantiene algún tipo derelaciones comerciales, basadas primariamente en el intercambio de objetos preciosos, lo que a veces se ha llamado “comercios ricos”. Intentaremos demostrar esta distinción fundamentalmente analizando las diferencias existentes entre Rusia y diversas partes de Europa oriental entre el área del océano Índico y la América hispana en el siglo XVI.
A primera vista, tanto Rusia como Europa orientalparecen manifestar grandes similitudes. Ambas parecen experimentar el auge de los grandes dominios dedicados a cultivos para el mercado y basados en mano de obra obligada. De hecho, como señala Braudel, esto ocurre también por estas fechas en el imperio otomano. En ambas áreas, la coacción ejercida sobre los campesinos es fundamentalmente obra de las autoridades del Estado. En ambas áreas, la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.