La Economía del Costo de Transacción

La Economía del Costo de Transacción

Por comparación con otros enfoques del estudio de la organización económica, la economía de los costos de transacción es: 1) microanalítica, 2) introduce y desarrolla la importancia económica de la especificidad de los activos, y 3) considera a la empresa como una estructura de gobernación antes que como una función de producción.
El estudio de lasinstituciones del capitalismo sostiene que la transacción es la unidad básica del análisis e insiste en que es determinante la forma de la organización.

Los costos de transacción

Kenneth Arrow ha definido: que los costos de transacción como los costos de la administración del sistema económico.
Tales costos deben distinguirse de los de producción, que es la categoría de costos de la que seha ocupado el análisis neoclásico. Los costos de transacción son el equivalente económico de la fricción en los sistemas físicos.

Explicación
La economía de los costos de transacción plantea la cuestión de la organización económica como un problema de contratación. Debe realizarse una tarea particular, la que puede organizarse en formas alternativas. A cada una de ellas se asocia un mecanismoexplicito o implícito de contrato y apoyo. Los costos de transacción de tipo ex ante y de tipo ex post. Los primeros son los costos de la redacción, negociación y salvaguarda de un acuerdo. Esto se puede realizar con mucho cuidado, redactando un documento complejo en el que se reconozcan numerosas contingencias, y se estipulen y convengan por adelantado las adaptaciones adecuadas para las partes.Los costos Ex post de la contratación asumen varias formas. Se incluyen: a) los costos de mala adaptación en que se incurre cuando las transacciones se salen del alineamiento en relación con lo que Masahiko Aoki llama: la cambiante curva contractual. B) Los costos del regateo en que se incurre se hacen esfuerzos bilaterales para corregir las malas alineaciones ex post, c) los costos deestablecimiento y administración asociados a las estructuras de gobernación a las que se envían disputas, y 4) los costos de aseguramiento de los compromisos.

Un contexto más amplio
Los costos deben ubicarse en el contexto más amplio del que forman parte:
1.- Manteniendo constante la naturaleza del bien o servicio que habrá de entregarse, la economización ocurre por referencia a al suma de los costos deproducción y transacción, así que deben reconocerse las tasas de sustitución en ese sentido.
2.- El diseño del bien o servicio que deberá entregarse es una variable de decisión que influye sobre la demanda y sobre los costos de ambas clases, de modo que el diseño debe formar parte del cálculo.
3.- el contexto social en el que ocurren las transacciones ejerce alguna influencia, de modo que debetomarse en cuenta cuando pasa de una cultura a otra.
4.- El argumento descansa en general sobre la eficacia de la competencia para seleccionar entre los modos más y menos eficientes y desplazar recursos a favor de los primeros.
5.- siempre que difieran los beneficios y los costos tanto privados como sociales, el cálculo del costo social debe gobernar si se intentan realizar tratamientosprescriptitos.

Un mapa cognoscitivo del contrato

La organización industrial es el campo de especialización con el que se asocia más estrechamente la economía del costo de transacción. La organización industrial examina el contrato en términos de los propósitos servidos, se distingue entre los propósitos del monopolio y los de la eficiencia.

La rama monopólica
¿A que propósitos se sirve cuandose sustituye el intercambio del mercado clásico por formas de contratación más complejas?
Los enfoques monopólicos imputan las desviaciones de la norma clásica al propósito monopólico. Por otro lado, los enfoques de la eficiencia sostienen que las desviaciones sirven a los propósitos de la economización. Los cuatro enfoques monopólicos del contrato se agrupan en dos:
A) examina los usos de...