La eficacia del estado

La eficacia del estado
José Antonio Crespo

Mantener el orden social, proporcionar seguridad a los miembros de una comunidad y aplicar la ley, son algunas de las funciones del estado. El ser eficaz en el cumplimiento de las misma supone como resultado una sociedad armoniosa, sin faltas, agresiones o delitos ningún tipo. Entonces, si en la actualidad se llevan acabo innumerables actosilícitos, ¿El estado estará siendo eficaz en estas funciones? Si una persona comete un delito, se le debe enjuiciar, condenar por sus actos, cumplir una sentencia como castigo que puede ser desde pagar cuantiosas sumas de dinero hasta pasar el resto de tu vida en prisión o inclusive en ciertos países pagar con la muerte. Ninguna de estas penas puede clasificarse como agradable, en si un castigo noes para tener contento al castigado. Entonces si el castigo es porque se siguen quebrantando leyes e infringiendo delitos. Podemos suponer que el fallo esta en el estado, el cual no castiga de forma adecuada, esto no quiere decir que necesitemos penas mas grandes, sino simplemente cumplirlas.

Es por muchos sabido, que en ese proceso de aprender algún delincuente, juzgar lo y condenarlo,"se puede perder, escapar o existir algún error en el sistema y quede libre. Es así como tenemos un país con una creciente población de delincuentes libres. Y esto es comprensible, ya que el delincuente no se siente atemorizado por ser castigado, es mayor el beneficio por cometer un delito que el castigo que este conlleva, ya que sabe que muy probablemente no tendrá consecuencias. Lo idóneo serialo contrario, tenerle mas miedo a 40 años de cárcel, que robar un millón de pesos. Pero esto no es totalmente culpa del estado, ya que también influye otros factores como el numero de policías disponibles, o tal vez que el delincuente fue te con un buen abogado que sepa manejar las leyes de acorde a un beneficio hacia el acusado. El delincuente es listo y sabe que es mas probable que lo capturensi comete un delito, como el robo, al miedo día en medio de un supermercado que hacerlo en un parque solitario a media noche.

Pero esto no quiere decir que todo este perdido y que el estado mismo se aun inútil, y que si no existiera el estado todo estaría aun peor, absolutamente todos infringiríamos algún tipo de ley, ya que sabemos que nadie nos dirá nada, bueno nadie mas que la vidamisma o la ley de mas fuerte. Aquí se confirma la necesidad de que exista alguien quien rija el orden, y podamos vivir en armonía, también se demuestra la utilidad de el estado.
Este problema de la eficacia para castigar del estado no solo se queda en los ciudadanos, sino también, al existir mayor libertad como en un estado democrático, a los gobernantes mismos. Por ejemplo en casos de abusos depoder por parte de jueces, gobernantes, etc, se debe de juzgar y destituir de su cargo y aplicar una sanción penal su este lo amerita. Aquí existe una cuestión, ya que si el sistema fuera realmente eficiente, no existiría funcionarios corruptos o abusos de poder, pues ellos mismos no caerían ene esas practicas por dos razones, porque su rectitud lo demanda y porque sabrían que serian descubiertosen seguida y por consiguiente penalizado. Pero volviendo al punto de partida, el estado no es totalmente eficaz e infalible, el sistema tiene huecos, y los que mejor conocen esos huecos son los servidores públicos. Aunque el cometer un delito en estado democrático es mas difícil, dada la división de poderes. Aunque todo vuelve a pintor de mala manera, es un punto positivo ya que aunque no estotalmente eficaz, la reducción en la incursión de el delito si es posible.

Estado y gobierno
José Antonio Crespo

Estado y gobierno, dos conceptos que las personas han tomado como sinónimos que en realidad son muy diferentes pero relacionados entre si, y hasta cierto punto co-dependependientes, en el hecho de que sin estado no puede existir el gobierno. Contrariamente, un estado...