La empresa y el Estado
Páginas: 6 (1417 palabras)
Publicado: 22 de septiembre de 2014
LA EMPRESA Y EL ESTADO
Es un tema que presenta dificultades especiales derivado que es un tema que no suele aparecer en los tratados de ética empresarial, por otra parte es difícil de delimitar en cuando a su alcance: por eso es necesario indicar desde el comienzo que el término d referencia ahora será el Estado, incluyendo todos los organismos que lo integran dentro de la administraciónpública, en sus diferentes niveles funcionales y territoriales.
Las empresas no le prestan la atención debida al Estado, comparándolo como se la prestan a los clientes, proveedores, consumidores.
Podría explicarse porque las empresas consideran que toda esta estructura institucional (Estado) no es un interlocutor con el que se entra en relación, sino un dato objetivo de la realidad que imponeciertas restricciones inevitables siendo éstas: normas jurídicas o contribuciones económicas.
Esta es una situación que se refleja no en algunas empresas, sino se ve extendido en el mundo económico y empresarial, de forma generalizada. Las empresas ven al Estado.
Las empresas ven el pago de impuestos como recursos perdidos. Supongo que esto se debe a las diferentes actividades ilícitasque se generan dentro de la administración pública, utilizando los fondos para beneficio de los propios administradores públicos, y no para lo que realmente es, mejorar la infraestructura del país y los servicios públicos para la sociedad.
Según el punto de vista del autor, el Estado y todos sus órganos constituyen un stakeholder de enorme importancia, que no solo afecta a la empresa y a suactividad, sino que es afectado por ella.
El capitalismo nace con la acumulación de capital, la revolución industrial y el liberalismo. La acumulación de capital comienza a producirse de una forma significativa el comercio, sobre todo desde la época de los grandes descubrimientos geográficos de Indias y la expansión del comercio dentro del continente europeo. Con la revolución industrialse modifican los sistemas de producción, requiriendo el trabajo por cuenta ajena, algo que es típico de la economía moderna y del capitalismo.
El aprecio liberal por la libertad individual y por la iniciativa privada se traduce en un modelo económico que tiene en ambos elementos sus claves de bóveda. Y para ello ningún instrumento mejor que el mercado como mecanismo que permite, a través dellibre juego de los intereses particulares en la oferta y la demanda, un funcionamiento ágil y flexible de la economía.
El mercado es capaz de asignar los recursos de la manera más eficiente posible.
El capitalismo liberal y socialismo comunista so dos opciones radicalmente opuestas en cuanto a la propiedad de los medios de producción y al sistema para tomar decisiones económicas.
Losanálisis de Keynes abrieron paso a un sistema económico que buscaba en la intervención del poder político el necesario complemento al mercado, para encauzarlo y reducir sus disfunciones. Es el capitalismo mixto, que parece llamado a sustituir diminutivamente al fracaso capitalismo liberal.
Este modelo se perfeccionó bajo la modalidad del llamado Estado Social o Estado de bienestar.
Las tareasprincipales encomendadas al Estado de bienestar se pueden resumir en las siguientes:
Intervención estatal en la economía para mantener el pleno empleo, al menos, garantizar un alto nivel de ocupación. Dando lugar a las políticas económicas que los gobiernos arbitran en función de los intereses generales de la sociedad en cada momento.
Provisión pública de una serie de servicios socialesuniversales, incluyendo transferencias para cubrir necesidades sociales básicas de los ciudadanos en una sociedad compleja y cambiante por ejemplo: educación, vivienda, asistencia sanitaria, pensiones, ayudas familiares.
El final de los años 1980 ha acarreado una cierta ruptura en ese proceso sostenido de desarrollo del Estado social. Tres hechos sirven de hechos sirven de coordenadas a esta...
Es un tema que presenta dificultades especiales derivado que es un tema que no suele aparecer en los tratados de ética empresarial, por otra parte es difícil de delimitar en cuando a su alcance: por eso es necesario indicar desde el comienzo que el término d referencia ahora será el Estado, incluyendo todos los organismos que lo integran dentro de la administraciónpública, en sus diferentes niveles funcionales y territoriales.
Las empresas no le prestan la atención debida al Estado, comparándolo como se la prestan a los clientes, proveedores, consumidores.
Podría explicarse porque las empresas consideran que toda esta estructura institucional (Estado) no es un interlocutor con el que se entra en relación, sino un dato objetivo de la realidad que imponeciertas restricciones inevitables siendo éstas: normas jurídicas o contribuciones económicas.
Esta es una situación que se refleja no en algunas empresas, sino se ve extendido en el mundo económico y empresarial, de forma generalizada. Las empresas ven al Estado.
Las empresas ven el pago de impuestos como recursos perdidos. Supongo que esto se debe a las diferentes actividades ilícitasque se generan dentro de la administración pública, utilizando los fondos para beneficio de los propios administradores públicos, y no para lo que realmente es, mejorar la infraestructura del país y los servicios públicos para la sociedad.
Según el punto de vista del autor, el Estado y todos sus órganos constituyen un stakeholder de enorme importancia, que no solo afecta a la empresa y a suactividad, sino que es afectado por ella.
El capitalismo nace con la acumulación de capital, la revolución industrial y el liberalismo. La acumulación de capital comienza a producirse de una forma significativa el comercio, sobre todo desde la época de los grandes descubrimientos geográficos de Indias y la expansión del comercio dentro del continente europeo. Con la revolución industrialse modifican los sistemas de producción, requiriendo el trabajo por cuenta ajena, algo que es típico de la economía moderna y del capitalismo.
El aprecio liberal por la libertad individual y por la iniciativa privada se traduce en un modelo económico que tiene en ambos elementos sus claves de bóveda. Y para ello ningún instrumento mejor que el mercado como mecanismo que permite, a través dellibre juego de los intereses particulares en la oferta y la demanda, un funcionamiento ágil y flexible de la economía.
El mercado es capaz de asignar los recursos de la manera más eficiente posible.
El capitalismo liberal y socialismo comunista so dos opciones radicalmente opuestas en cuanto a la propiedad de los medios de producción y al sistema para tomar decisiones económicas.
Losanálisis de Keynes abrieron paso a un sistema económico que buscaba en la intervención del poder político el necesario complemento al mercado, para encauzarlo y reducir sus disfunciones. Es el capitalismo mixto, que parece llamado a sustituir diminutivamente al fracaso capitalismo liberal.
Este modelo se perfeccionó bajo la modalidad del llamado Estado Social o Estado de bienestar.
Las tareasprincipales encomendadas al Estado de bienestar se pueden resumir en las siguientes:
Intervención estatal en la economía para mantener el pleno empleo, al menos, garantizar un alto nivel de ocupación. Dando lugar a las políticas económicas que los gobiernos arbitran en función de los intereses generales de la sociedad en cada momento.
Provisión pública de una serie de servicios socialesuniversales, incluyendo transferencias para cubrir necesidades sociales básicas de los ciudadanos en una sociedad compleja y cambiante por ejemplo: educación, vivienda, asistencia sanitaria, pensiones, ayudas familiares.
El final de los años 1980 ha acarreado una cierta ruptura en ese proceso sostenido de desarrollo del Estado social. Tres hechos sirven de hechos sirven de coordenadas a esta...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.