La Empresa

ACTIVIDAD EMPRESARIAL EN EL PERÚ

REALIDAD HISTÓRICA DEL PERÚ
La difusión extensa - y poco explicada - de ciertos datos económicos que reflejarían o sustentarían un sostenido nivel de crecimiento (incremento) anual del PBI (Producto Bruto Interno) y por lo tanto de una tendencia hacia una acumulación positiva de renta y riqueza de nuestro país, viene configurando un contextopolítico-empresarial de expectativas favorables y confianza excesiva en la esperada recuperación del país.
De allí que, ciertos sectores de opinión motivados socialmente y/o políticamente, sin atreverse a cuestionar las cifras o el procedimiento para obtenerlas, vienen expresando su preocupación sobre la relación entre los resultados y los efectos; es decir, si hay un mayor crecimiento de la economía, y por lotanto de la renta y la riqueza, porque motivos no se refleja en la mejora de indicadores económicos claves, tales como: el empleo, el ingreso, y el consumo de las familias peruanas, Precisando; cómo se explica que los "buenos" resultados a nivel de país (macroeconomía) no tienen efectos visibles en las familias peruanas y pequeñas unidades empresariales (microeconomía).
Razonemos, si analizamos lascifras difundidas y partimos del concepto de que el ingreso promedio per-cápita del país es igual a la división entre el total del PBI y el total de la población. Ahora bien, no debemos olvidar que esta cifra es un promedio, en consecuencia no nos dice mucho sobre quienes se benefician (aumentan) y quienes se perjudican (disminuyen) en la distribución real del PBI.
A partir de lo expuesto, y conrespecto a la precisión hecha sobre la distribución del incremento neto del ingreso, debemos considerar que los datos macroeconómicos son agregados; es decir, la suma de las cifras de cada producción valorizada (en dólares) provenientes de todos los agentes económicos (pequeña, mediana y gran empresa) establecidos en el país; ello implica que no todos aportan al PBI sino cierta proporcionalidad deacuerdo básicamente a su tamaño de empresa, así como al tipo, volumen y destino (mercado interno y/o exportación) de sus productos. De allí que, si la producción/servicio valorizada de unas cuantas empresas grandes (mineras y financieras) son las impulsoras de la mejora del PBI, sobre la base de incrementos de precios logrados por su control de mercado y/o mayor demanda de su producto/servicio.A raíz de la última propuesta de rebaja arancelaria, diversos analistas han pretendido justificarla poniendo como ejemplo la política comercial seguida por Chile. Sin embargo, consideramos importante señalar algunas diferencias acerca de estrategias comerciales que se ha omitido mencionar.
Cabe precisar que la agresiva estrategia comercial chilena, mediante la cual negocia y firma acuerdoscomerciales con muchos países, obedece a la necesidad que tiene dicho país de colocar su reducida oferta exportable en la mayor cantidad de mercados de exportación.
Para comprender esta situación es necesario hacer una exacta revisión a los productos exportados por Chile en el 2006, de acuerdo con la información difundida por Pro Chile. Veamos, cátodos y secciones de cátodos de cobre refinado 28%,minerales de cobre y sus concentrados 19,74%, cobre para el afino 4,84%, minerales de molibdeno tostados concentrados 2,34%, demás cobres refinados en bruto 1,58%, minerales de molibdeno concentrados sin tostar 1,52%, entre otros. Hasta aquí podemos observar que más del 58% de su oferta exportable se reduce a dos productos: cobre y molibdeno, debiendo precisar que el concentrado de molibdeno loadquieren del Perú.
Esta estructura productiva justifica la política comercial chilena: su agresividad en la negociación y firma de tratados comerciales obedece a la necesidad de colocar su reducida cantidad de productos de exportación en la mayor cantidad de mercados. Queda claro, entonces, que Chile no tiene reparo en abrir su mercado, dado que no tiene un sector industrial importante y sensible...