La Entrada Al Neoliberalismo

Barraza Luna Alberto
Benítez Miranda Luis Ángel
Bouchan Peralta Krishna Priscila
Neira Monserrat
Ronquillo Vega Gustavo
Ruiz Cano David
Neoliberalismo.
Los principios económicos del – liberalismo clásico hace tiempo que fueron sepultados por la historia, cuando resultaron inadecuados para afrontar los nuevos fenómenos sociales y económicos. Es cierto que el desencadenamiento de las fuerzasproductivas, merced a la iniciativa privada libre de las trabas propugnada por el liberalismo, desato en el pasado las potencialidades productivas de la sociedad y creo insospechados volúmenes de riqueza. Pero también es cierto que la ausencia de arbitrios distributivos produjo simultáneamente una concentración de la propiedad y del ingreso cada vez más aguda. Esto naturalmente genero conflictosy tensiones de orden social. Se inicio entonces el eclipse del neoliberalismo y surgieron las ideas socialistas con su impecable critica al- capitalismo libre concurrente del siglo XIX y con y con la oferta de un mundo igualatorio y feliz.
Pero algunas de las propuestas socialistas, particularmente del- marxismo, si bien constituyeron la gran admonición que obligo a enmendar errores a sociedadesinjustamente organizadas, se extraviaron por los caminos del autoritarismo político y de la utopía económica y no lograron plasmar en la realidad sus sueños de redención.
Bajo el peso de su arbitrariedad política y de su ineficacia económica los regímenes marxistas de la unión soviética y de los países de Europa del este se desplomaron a fines de la década de los ochentas y en los primeros añosnoventa. Cayo el muro de Berlín –que no fue simplemente una pared que partía en dos una ciudad si no la frontera entre dos sistemas- con ello termino la –guerra fría que había atormentado a la humanidad desde la segunda conflagración mundial. Con la implosión de regímenes marxistas quedo al descubierto de la estatificación de los medios de producción y, en general, de su sistema económico, peropor reacción- como suele ocurrir con frecuencia en los movimientos históricos- se ha pasado traumáticamente y sin escalas al otro extremo al de la privatización indiscriminada que posee el comando de la economía en manos particulares. Han renacido entonces el liberalismo con un nuevo nombre neoliberalismo, para desenterrar viejas categorías socioeconómicos que dieron lustre y contenido a lasrevoluciones liberales de finales del siglo XVIII y aplicarse al mundo contemporáneo. Sin embargo hay quienes piensan que hay una diferencia entre ellos: el liberalismo, en sus orígenes, fue una ideología ética que busco la liberación del individuo. La acumulación que sus tesis produjeron fue un efecto no previsto ni deseado. En cambio el neoliberalismo es mucho menos inocente: tubo las consecuenciasdesequilibrantes de su propuestas pero no siente ningún remordimiento ético.
Se busca volver hacia las leyes del mercado consecuentemente, el gobierno debe abstenerse de toda intervención en la economía. Esta se ha de regir exclusivamente por la leyes del mercado que atreves de la mano invisible de que hablo Adam Smith hace mas de 200 años, se encargan de regular auto mecánicamente. El estado debeabstenerse de toda intervención en la economía. El estado debe circunscribirse a velar por la seguridad de las personas, mantener el orden popularizar los derechos políticos y civiles, atender la política exterior y, especialmente, crear las condiciones mas atractivas posibles para la inversión del capital financiero. En otras palabras a desempeñar el papel de gobernante en la vida social.
Perocomo afirma la escritora francesa Viviane Forrerier en su libro “ una estrella dictadura” basad en el dogma de una autorregulación de la llamada economía de mercado.
El mercado que en el ultimo termino no es mas que el conjunto de consumidores- con sus apetencias, prejuicios, ignorancias, temores, egoísmo, vanidades, - no tiene la capacidad de asumir un criterio racional y justo sobre la...