La Entrevista Periodística
Páginas: 18 (4439 palabras)
Publicado: 28 de septiembre de 2012
UNIVERSIDAD ANDRÉS BELLO ESCUELA DE COMUNICACIÓN CARRERA DE PERIODISMO
LA ENTREVISTA PERIODÍSTICA
Profesor Raúl Pizarro Rivera 2009 PRENSA 3
1
La entrevista periodística es una conversación con metodología propia sobre diferentes temas, no necesariamente de actualidad, entre dos o más personas destinada a ser difundida en cualquier medio de comunicación. No se trata de un género ensí, porque la entrevista periodística lo engloba a todos ellos, ya que existen entrevistas informativas, interpretativas y de opinión. La vida cotidiana de los individuos está plagada de entrevistas, porque se asume que cualquiera pregunta que requiera de una respuesta es una entrevista por muy banal que sea el ejercicio. El interrogatorio a un postulante a un puesto laboral, a quien aspira ingresaral colegio y/o universidad, a un sospechoso de un delito, a un paciente en una consulta médica y hasta al conductor de un ómnibus, tienen el mismo fin: averiguar algo. De ahí que toda entrevista tiene un fin en sí mismo, pero la periodística trasciende a las demás por el solo hecho de que su contenido será de dominio público.
TODA ENTREVISTA SE EDITA
Adrede ocupamos el concepto “casiliteralmente”, porque no se trata de una trascripción textual de lo que el interlocutor dijo, sino es el producto final de lo que el periodista considera lo más relevante. Existe en la actualidad una tendencia peligrosamente extendida y que obedece al “facilismo”: transcribir textualmente lo que contiene la grabadora. Una conducta de este tipo es propia de una secretaria y no de un profesional conestudios de edición de textos. Toda entrevista, del tipo que sea, debe ser obligatoriamente editadas, esto es, quitar todos los errores de vocabulario del interrogado y adecuar sus expresiones al buen uso del idioma pero siempre dentro de las normas de la redacción periodística (Prensa I y Prensa II). El periodista es el dueño absoluto de la entrevista y, según la valorización que él haga del texto, debeponer énfasis en ciertos aspectos y simplemente eliminar los que no considere relevantes. No puede considerarse como argumento para “publicarlo todo” el hecho de que “él (ella) lo dijo”, porque con ese pretexto se agudiza el riesgo de que el producto final pierda interés, caiga en repeticiones y abuse de una extensión innecesaria.
2
La intervención del autor es total y absoluta y lo únicoque le está categóricamente prohibido es alterar el sentido de una respuesta. El chileno común –siempre muy limitado en su lenguaje- agradece que se le presente expresándose con corrección ante el público, de tal modo que no hay motivos para temer el indispensable “maquillaje” del texto. Pero la entrevista necesariamente debe adecuarse al perfil del entrevistado, de tal modo que la edición que sehaga de ella no supere los límites de lo tolerable. El redactor tiene que reproducir lo más fielmente posible el lenguaje natural del entrevistado. Es muy distinto el vocabulario de una persona ligada al ámbito académico que el de un futbolista, el de un adolescente en riesgo social y el de un simple delincuente. En este aspecto, es recurrente la consulta acerca de la inclusión en el texto devocablos informales o simplemente pertenecientes al “coa” (jerga del hampa). El redactor debe tener el buen criterio de equilibrar las expresiones, pues no puede aparecer un antisocial hablando con total fluidez. En cuanto al uso de chilenismos y expresiones del lenguaje informal, pueden utilizarse en su exacta medida y cuando el contexto lo hace exigible. De ninguna manera es aceptable un texto llenode palabras impropias y groserías, aduciéndose que el entrevistado es un hampón.
EL FACTOR CREDIBILIDAD
Por años ha prevalecido el proverbio de que “en periodismo se sorprende primero a un mentiroso que a un ladrón”, en alusión a que resulta demasiado evidente cuando un texto no corresponde a la realidad. Es muy grande la tentación de “acortar el camino” y no hacer la entrevista, sino...
LA ENTREVISTA PERIODÍSTICA
Profesor Raúl Pizarro Rivera 2009 PRENSA 3
1
La entrevista periodística es una conversación con metodología propia sobre diferentes temas, no necesariamente de actualidad, entre dos o más personas destinada a ser difundida en cualquier medio de comunicación. No se trata de un género ensí, porque la entrevista periodística lo engloba a todos ellos, ya que existen entrevistas informativas, interpretativas y de opinión. La vida cotidiana de los individuos está plagada de entrevistas, porque se asume que cualquiera pregunta que requiera de una respuesta es una entrevista por muy banal que sea el ejercicio. El interrogatorio a un postulante a un puesto laboral, a quien aspira ingresaral colegio y/o universidad, a un sospechoso de un delito, a un paciente en una consulta médica y hasta al conductor de un ómnibus, tienen el mismo fin: averiguar algo. De ahí que toda entrevista tiene un fin en sí mismo, pero la periodística trasciende a las demás por el solo hecho de que su contenido será de dominio público.
TODA ENTREVISTA SE EDITA
Adrede ocupamos el concepto “casiliteralmente”, porque no se trata de una trascripción textual de lo que el interlocutor dijo, sino es el producto final de lo que el periodista considera lo más relevante. Existe en la actualidad una tendencia peligrosamente extendida y que obedece al “facilismo”: transcribir textualmente lo que contiene la grabadora. Una conducta de este tipo es propia de una secretaria y no de un profesional conestudios de edición de textos. Toda entrevista, del tipo que sea, debe ser obligatoriamente editadas, esto es, quitar todos los errores de vocabulario del interrogado y adecuar sus expresiones al buen uso del idioma pero siempre dentro de las normas de la redacción periodística (Prensa I y Prensa II). El periodista es el dueño absoluto de la entrevista y, según la valorización que él haga del texto, debeponer énfasis en ciertos aspectos y simplemente eliminar los que no considere relevantes. No puede considerarse como argumento para “publicarlo todo” el hecho de que “él (ella) lo dijo”, porque con ese pretexto se agudiza el riesgo de que el producto final pierda interés, caiga en repeticiones y abuse de una extensión innecesaria.
2
La intervención del autor es total y absoluta y lo únicoque le está categóricamente prohibido es alterar el sentido de una respuesta. El chileno común –siempre muy limitado en su lenguaje- agradece que se le presente expresándose con corrección ante el público, de tal modo que no hay motivos para temer el indispensable “maquillaje” del texto. Pero la entrevista necesariamente debe adecuarse al perfil del entrevistado, de tal modo que la edición que sehaga de ella no supere los límites de lo tolerable. El redactor tiene que reproducir lo más fielmente posible el lenguaje natural del entrevistado. Es muy distinto el vocabulario de una persona ligada al ámbito académico que el de un futbolista, el de un adolescente en riesgo social y el de un simple delincuente. En este aspecto, es recurrente la consulta acerca de la inclusión en el texto devocablos informales o simplemente pertenecientes al “coa” (jerga del hampa). El redactor debe tener el buen criterio de equilibrar las expresiones, pues no puede aparecer un antisocial hablando con total fluidez. En cuanto al uso de chilenismos y expresiones del lenguaje informal, pueden utilizarse en su exacta medida y cuando el contexto lo hace exigible. De ninguna manera es aceptable un texto llenode palabras impropias y groserías, aduciéndose que el entrevistado es un hampón.
EL FACTOR CREDIBILIDAD
Por años ha prevalecido el proverbio de que “en periodismo se sorprende primero a un mentiroso que a un ladrón”, en alusión a que resulta demasiado evidente cuando un texto no corresponde a la realidad. Es muy grande la tentación de “acortar el camino” y no hacer la entrevista, sino...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.