La escena del crimen

La Escena del Crimen

Por Prof. Eduardo M. Jauchen

El estudio de la escena del crimen es una temática que interesa al mismo tiempo no solo a los jueces de la causa, que son los que en definitiva habrán de decidir sobre lo que aconteció, sino también precisamente a los médicos forenses, psicólogos forenses, abogados, fiscales, funcionarios de la policía, miembros del cuerpo de investigacionesdel Ministerio de la Acusación, y demás funcionarios y personas relacionadas con la investigación y el juzgamiento del delito. Por ello hemos abordado modestamente el tema, tomando como base un resumen de la obra de uno de los grandes maestros argentinos que dedicó su vida al estudio práctico y teórico del mismo, el Prof. Luís. A. Kvitko.

Según Sodi Pallares: “El fin de la criminalísticaconsiste en el descubrimiento del delito, del delincuente y de la víctima a quien perjudicó el delito”. Por su lado, Kvitko, sostiene que es el minucioso estudio de todo lo existente en el lugar (continente y contenido) donde se encuentra/n un/os cadáver/es o restos humanos a fin de establecer si la muerte obedece a homicidio, suicidio, accidente, causa natural, o si continúa siendo de causa dudosa osospechosa.

El lugar del hecho, conforma el espacio físico donde son encontrados cadáveres o restos humanos. Sin embargo, ello no indica si se trata del lugar donde se ha perpetrado un homicidio o acaecido la muerte por cualquier otra causa, es decir el lugar del suceso o lugar primario, denominado por los antiguos “in loco mortalis”, o por el contrario, corresponde al lugar donde se produce elhallazgo, ello es, el lugar secundario, habiéndose producido la muerte en otro lugar. Por esta razón señala Lorente Acosta que puede tratarse de dos o más escenas del crimen secundarias, las que pueden estar en relación con:
El lugar desde donde se trasladó el cadáver.
El lugar donde se produjo la agresión.
El lugar donde efectivamente falleció la víctima.
El lugar donde se descubre cualquierindicio.
El vehículo empleado para el transporte del cuerpo.
Los puntos forzados para ingresar al sitio.
La ruta o el trayecto seguido en la huida.
Por ello, en cada caso el detallado relevamiento de la escena criminal, debe considerar de cuál de los lugares referidos se trata. Ésta extremo es de fundamental importancia.

Otra cuestión de relevancia es la que puede resumirse en palabras deEdmond Locard: “En la investigación criminal el tiempo que pasa es la verdad que huye”. Y, además, “Tener muy presente la máxima de los antiguos juristas: ¿quis, quid, ubi, quipus, auxilis, quomodo, quando? ¿Quién, qué, dónde, con quién, cómo, cuándo?”:

Tradicionalmente se habla también del conjunto que constituyen decálogo del lugar del hecho, que Luís A. Kvitko las enumera y del siguientemodo, el estudio debe ser:

Objetivo: Debe estar relacionado con el caso en sí mismo y no con nuestro modo de pensar o de sentir, toda vez que debemos dejar todo tipo de subjetividades.

Concreto: El profesional debe limitarse a tratar una sola cosa con exclusión de todo otro tema. De esta manera se considerará el lugar del hecho como un todo, reduciendo a lo esencial y seguro el problema que senos plantea, dejando de lado todo tipo de cuestiones ajenas.

Metódico: Siempre se debe actuar con el mismo método, sobre la base de nuestro modo particular de obrar o proceder, con nuestro hábito o costumbre al plantear el estudio. De esta manera no omitiremos ningún punto a evaluar y discutir, evitando omisiones que siempre derivarán en errores.

Sistemático: En todos los casos, sin exclusiónalguna, se debe actuar de esta manera, ajustándose –como se suele decir- a un sistema o protocolo de procedimientos.

Desapasionado: Se debe actuar sin pasión alguna, de manera absolutamente imparcial, con total prudencia.

Desprejuiciado: Se debe actuar sin ningún tipo de prejuicios, sin prejuzgar, ello es, sin emitir juicio antes del tiempo oportuno, sin tener conocimientos del hecho con...