La Esclavitud Latifundista

LA ESCLAVITUD LATIFUNDISTA
Los historiadores burgueses pretendieron encontrar rasgos del capitalismo en la historia de Roma. Pero el incremento del comercio y la usura de la circulación de mercancías no implicaban ni la victoria del capitalismo. El comercio Romano se asentaba sobre bases esclavistas. Las funciones económicas del comercio de esclavos se manifestaban con particular relieve, lausura contribuía al desarrollo de la esclavitud por deudas.
En los siglos II y I a.C., la explotación del trabajo asalariado no pasaba de ser un fenómeno episódico. En la economía doméstica se empleaban esclavos y en la agricultura se practicaba el contrato temporal de mano de obra. Pero Marx caracterizaba al capitalismo como la explotación del trabajo asalariado, que constituye al sistema deesclavitud asalariada.
En la propia Roma y en Sicilia, España y África se registra una expansión de esclavitud desconocida en la historia universal. Pero una multitud de documentos certifican la esclavitud masiva como resultado de las conquistas en Roma. Había numerosos esclavos en las provincias. Las proporciones de la esclavitud romana dejaron muy atrás a Grecia la prueba es ello fue la aparición delatifundios, es decir, las formas de la gran producción.
En África y Sicilia había latifundios donde trabajaban miles de esclavos estas formas fueron engendras por la esclavitud latifundista que represento la etapa superior en la historia del sistema esclavista. La explotación de los esclavos fue organizada se les agrupaba por decenas y por centurias sometidos a la disciplina del látigo.
Losesclavistas de la península de Italia concibieron la tortura de los esclavos con ello nos dan una idea muy precisa de las obras de Catón y Varrón que no podían imaginarse una villa sin esclavos.
Varrón los consideraba instrumentos parlantes junto a los instrumentos mudos, a los indómitos se les amenazaba con una prisión particular con los grilletes y duros castigos. No se consideraba un crimenmatar a un esclavo, el destino de este era el trabajo embrutecedor. También recomendaba no comprar esclavos de la misma nacionalidad, para evitar conjuraciones y también estimular a los más fieles dedicándoles algún cuidado o aumentándoles la ración, preconizaba fomentar la multiplicación natural de los esclavos.
Catón pensaba que los esclavos solo debían estar trabajando o durmiendo todo lo demás lodescartaba para evitar que tuvieran malas ideas y aconsejaba tener a los esclavos semihambrientos con solo un poco de pan, unas cuantas aceitunas pasadas y vino agrio. No podía poseer una familia, bienes, ni aspirar a una vivienda particular
Solo los esclavistas americanos han rebasado a los latifundistas romanos en lo que concierne a los malos tratos. Los historiadores burgueses intentanjustificar y ensalzar la esclavitud romana.
El americano Westerman afirmaba que la situación de los esclavos de roma era muy favorable, que los esclavos imperiales gozaban de privilegios, que no se puede hablar de una clase única de esclavos y no protestaban contra la esclavitud, pero estas falsedades no concuerdan con la historia.
La esclavitud Romana se distinguió por su extraordinaria crueldad.En tiempos de Calígula se alimentaban a las fieras con esclavos y para divertir al público los esclavos se tenían que matar unos a otros. No conocía formas intermediarias de explotación ni las formas patriarcales de la esclavitud, la fuente principal de suministro de esclavos era el comercio.
El colonialismo de Roma forzó su desarrollo, el comercio romano represento un importante papel y sucentro internacional radicaba en Delos donde se vendían alrededor de mil esclavos diarios, los soldados vendían la mercancía viviente, se compraba un esclavo entre los 300 y 500 denarios. El papel de comercio esclavista era secundario, lo característico era la esclavitud de los extranjeros.
A diferencia de los países del Oriente antiguo, la esclavitud estatal no fue característica en Roma dominaba...