La Escual De La Exegesis

FILOSOFÍA DEL DERECHO
Evaluación continua.
PREGUNTAS TEMA 4 (Bentham y Austin)

1) ¿Qué opinaba Bentham del Common Law inglés?
Bentham fue un ferviente defensor de la codificación, ya que compartía la creencia en la necesidad de racionalizar el Derecho, universalizándolo, haciéndolo más simple y tratando de aumentar la certeza jurídica de esta manera. Esta defensa de la codificación lellevó a criticar al common law.
Las características de la codificación tal como la defendía Bentham pueden sintetizarse en los siguientes puntos:
a) El objetivo de la codificación debe ser limitar el poder de los jueces y racionalizar el Derecho. Para ello el código debe ser completo y sus normas deben ser claras, precisas e incluso motivadas.
b) Las normas del código debían llevar ala práctica el principio utilitarista de la mayor felicidad para la mayoría.
c) Para ser realmente un cuerpo orgánico y simple, el código debía ser obra de una sola persona, elegida mediante concurso público y no retribuida.


2) Según Bentham, las normas jurídicas son voliciones “concebidas o adoptadas” por el soberano. Comenta la palabra “adoptadas”: ¿a qué tipo de normas se refiere?¿qué modalidades hay de “adopción”? ¿cuál sería el concepto equivalente en Austin?
Una volición o mandato puede decirse que pertenece a un soberano por definición cuando fue él mismo quien la emitió, y quien la emitió primero, con las palabras u otros signos en que está expresada: puede decirse que le pertenece por adopción cuando la persona de la que emana inmediatamente no es el mismosoberano, es decir el soberano en ese momento, sino cualquier otra persona, de modo que toda la relación que el soberano, al que pertenece por adopción, tiene con ella es la de que se conozca que mantiene en vigor una volición; que en el caso de que esa otra persona haya expresado o resulte que expresa una volición relativa al acto o clase de actos en cuestión, tal volición debe ser observada ycontemplada como suya. El mandato que se supone que adopta el soberano puede haber sido emitido ya o no haberlo sido; en el primer caso puede decirse que sea suyo por subrogación, en el segundo por preadopción.
En este caso se refiere a los mandatos.
La teoría de Austin prevé la noción de adopción de ordenes emitidas por otros. Por ejemplo cuando la costumbre se eleva al rango de norma jurídica porlas decisiones de los tribunales, las normas jurídicas resultantes son clasificadas Austin como mandatos tácitos del legislador soberano. Un mandato es apropiado para representar la emisión expresa de un imperativo, y el termino se emplea usualmente para describir la acción de una persona que lo emite.




3) En relación con la pregunta anterior: explícame (según lo que tú ya sabes porquelo has estudiado durante la carrera) qué es la fuente del Derecho “costumbre jurídica”; concretamente: qué se requiere para que una costumbre o práctica social se convierta en costumbre jurídica, en norma jurídica (y señala también qué explicación de esto ofrece Austin).
La costumbre jurídica es aquella forma espontánea de creación de normas de conducta, es decir, podemos decir que es aquellaregulación de la conducta que nace espontáneamente en un grupo social y de observancia voluntaria para quienes lo constituyen, sin que ante su infracción quepa la posibilidad de la imposición forzosa por la autoridad salvo que se encuentre incorporada al sistema jurídico.
Lo que se requiere para que una costumbre o práctica social se convierta en costumbre jurídica es que cuenten con laaprobación social.
Según Austin, Todas las normas que no puedan explicarse como mandatos de las que surge un deber a través de la amenaza de una sanción, no pueden considerarse parte del Derecho. Así, las normas derivadas de la opinión o de los sentimientos de las personas, como las normas de moral social (las creencias morales de las personas), no son normas jurídicas. Una dificultad importante...