la escucha causal

La escucha causal
Abstract
En este escrito se llevará a cabo el análisis y problematización de la „‟escucha
causal‟‟, planteada por Pierre schaeffer en sus investigaciones acerca del
sonido y las diferentes formas de percibirlo.
Palabras clave: escucha causal- Schaeffer- tratado -semántica- reducidasonido- fuente sonora-causaIntroducción

En su ''Tratado de los objetos musicales'' de1966,Pierre Schaeffer- ingeniero
en comunicaciones ,investigador, músico, creador de la música concreta-,se
refiere a la audición de los sonidos musicales y no musicales .
Destaca cuatro formas diferentes de escucharlos una vez que atraviesan el oído
humano.
Es por este motivo que, el capítulo III del Libro I1, está denominado ''Las
cuatro escuchas''.
De él partiremos para realizar unaproblematización de una de estas formas de
percibir los sonidos, ya que, su denominación, presenta datos, a nuestro
entender, susceptibles de ser trabajados en profundidad.
Para centrarnos en este tema, primero desglosaremos la palabra ''escucha'' de
acuerdo al Tratado del mencionado investigador.
Luego nos iremos internando en el mundo de la llamada „‟escucha causal‟‟.

Las escuchas
‘’… estainvestigación tuvo un doble objeto. Por un lado,
realizar una ordenación del universo sonoro –tal como la
haría un botánico con el reino vegetal- y por otro, tomar
como objeto de conocimiento a las propias percepciones.
Es decir a los mecanismos a partir de los cuales esa
ordenación se realiza.’’(Eiriz, 2012:68).
En el capítulo acerca de las escuchas, Schaeffer comienza describiendo cuatroformas de escuchar los sonidos o cuatro funciones de la escucha. Las denominó
''escuchar'', ''oir'', ''entender'' y ''comprender''.
1

Versión castellana detallada en la bibliografía, que presenta diferencias con su original en francés en lo que respecta a
su contenido escrito, lo que hace que el número de capítulos difiera de uno a otro texto.

Estas diferentes actividades del oído sugieren un''itinerario progresivo''
para describir funciones específicas de la audición, pero al mismo tiempo, esto
no significa que deban ocurrir en el orden que serán expuestas, sino que unas
complementan a las otras y, en general, cuando escuchamos nos valemos de más
de una.
''Escuchar'' es prestar el oído, interesarse por algún suceso sonoro de ese
momento. Esta es la escucha más natural,queriendo significar que está presente
en todas las culturas, incluyendo a los animales. Dice Schaefffer ''yo escucho
lo que me intesa.’’(Schaeffer,1988: 66).
Esta definición nos dice que escuchar significaría prestar atención a un
determinado estímulo sonoro. Michel Chion, en su ''Guía de los objetos
sonoros'' agrega que, por intermedio del sonido escuchado podremos distinguir
la fuente de la queproviene, el evento o causa. El sonido es tratado aquí como
un indicio de la fuente sonora que lo produce.
Continuando con las cuatro escuchas propuestas por Pierre Schaeffer,
encontramos que,''oir'', es definida como dirigir el oído hacia donde se
reciben los sonidos. Según Schaeffer ''oir es ser golpeado por los
sonidos''(Schaeffer,1966:61).
Oímos a condición de no estar sordos. Este seríael nivel del ''sonido bruto'',
el más elemental de la percepción. Michael Chion aclara, en la mencionada „‟Guía
de los objetos sonoros‟‟ que, en esta instancia, la audición es pasiva y repleta
de sonidos que no se estaban buscando ni escuchar ni comprender. Se trataría,
para nosotros, de una escucha sincrética, es decir, sin diferenciaciones de
ningún tipo ni conceptualizaciones, unarecepción del sonido desde una
percepción generalizada.
Según Claudio Eiriz2, se trataría de un concepto límite entre la pura biología
y los complejos procesos de simbolización.(Eiriz, 2012:69).
Nos referiremos ahora a la distinción que Shcaeffer hace entre entender y
comprender en el Tratado de los objetos musicales. ''Entender'' está definido
aquí como tener una intención hacia lo que escucho y...