La Escuela Clásica De La Economía Politica

ENSAYO
La Escuela clásica de la economía política

Entre los principales exponentes de la Escuela Clásica de la Economía Política encontramos a Adam Smith, Jean Baptiste Say y David Ricardo, y más adelante Karl Marx, Thomas Malthus, William Petty y Frediric Bastiat, y Jhon Stuart Miill, éste considerado como el último de los teóricos de la economía política. Los principios de la escuelaclásica giran en torno al análisis de las riquezas de las naciones y el comercio entre países, el capitalismo, las ganancias producto de la fuerza del trabajo y la división de las funciones. Estos principios derivados de la tradición europea que apoyada en la filosofía Kantiana sobre la racionalidad del ser para conseguir sus cosas o elaborarlas y cambiarlas, funda sus necesidadesfundamentales en las relaciones de una sociedad y de la consideración que se tiene para el ser humano como naturalmente interesado e individualista. Lo anterior ampliamente abordado por Adam Smith, iniciador de la escuela clásica.


Foucault, plantea que aunque el análisis de las riquezas daría las reflexiones necesarias para la formulación de lo que se denominaría la “economía política”, no se podríahacer una lectura retrospectiva en cuanto a la episteme de este análisis como si fuese una prefiguración de este tipo de economía. Sin embargo, la economía política no se podría entender sino se acude al análisis de las riquezas de la época clásica.[1] El pensamiento de la escuela, que Foucault llama clásica, abarca los análisis de los “economistas” o pensadores económicos de los siglosXVII-XVIII. El análisis gira en torno a conceptos como el valor, el precio y el comercio. Uno de los giros que se producen en el siglo XVII con respecto del siglo anterior consiste en que las tres propiedades de la moneda (precio, medida y cambio) reposan sobre la función de cambio, es decir, la función comercial de la moneda pasa a ser el eje fundamental para explicar cómo se producen el valor y lasriquezas. La economía política que inicia su reflexión a finales del siglo XVIII toma en cuenta las reflexiones anteriores pero introduce un nuevo elemento al análisis de las riquezas, introduce la producción y en torno a ella se van a introducir las nociones de trabajo y mercancía, entre otras.

El contexto en el que se desarrolla la teoría clásica de la economía política se ubica en el periodo enque se inicia la Revolución Industrial, la Revolución Francesa y el nacimiento del Capitalismo, y paralelo a este, se gestaba ya el movimiento obrero en Inglaterra. En este sentido, cabe resaltar que estos cambios en las sociedades europeas están ya manifestándose en la sociedad; la asimilación del capitalismo, es ya una “noción” científica, las influencias que marcan el camino de lacrítica al modelo mercantilista que está en su etapa final en los últimos años del siglo XVIII. En la época en que escribe Adam Smith el sistema capitalista aún no se había desarrollado completamente, pero ya Inglaterra ha adoptado algunos cambios, la teoría liberal se empieza a manifestar, de igual modo en lo social y lo cultural, en el mundo europeo. Se puede decir que Inglaterra es ya unpaís capitalista[2].

A comienzos del siglo XVIII las innovaciones tecnológicas aún no constituían una vía importante para acumular capital y generar ganancias (Ferrer, Aldo, 2000). Ferrer (2000) denomina como Segundo Orden Mundial, al primer periodo de la Revolución Industrial que lo ubica entre 1800 y 1914. Este Segundo Orden estableció la nueva división internacional del trabajo, ya que lasgrandes potencias industriales en Europa serían las productoras de manufacturas y re-exportadoras de las materias primas de sus colonias. Los países del tercer mundo serían, de ahí en adelante, productores de materias primas y consumidores de mercancías y manufacturas europeas.

De acuerdo a Yolanda Muñoz y Carlos Patiño (2003) se dieron por lo menos hasta la actualidad cuatro revoluciones...