La escuela de francfort

Una de las críticas más acertada de la escuela Francfort dice relación con la vanalización de la cultura. Esta no escapará a la transformación propia del modelo capitalista. La obra de arte pasará aser transada en el mercado, se transformará en una buena forma de invertir importantes sumas de dinero, se especula con el valor de la obra. Adorno y Horkheimer acuñarán el concepto de industriacultural para dar cuenta de una serie de prácticas mercantilistas que irán absorbiendo el desarrollo de la cultura, especialmente a nivel artístico. La industria cultural será parte de todos los mediosde comunicación que difundirán la vanalización de la sociedad. Donde todo el facilismo y la entretención serán parte fundamental del desarrollo de las grandes urbes. Ambos filósofos sostienen que lacultura será relegada a un segundo plano, para luego ser reemplazada por una seudocultura, la que estará amparada en principios y prácticas propias del capitalismo. Aquí es posible hablar de unamutación del modelo cultural entendido como civilización, el cual será reemplazado por uno tendiente a la espectacularización de la realidad, en el sentido de simulacro y encubrimiento. Industriacultural y cultura de masas formarán una nueva esfera de producción cuyas categorías tienen que ser entendidas en términos del funcionamiento de la Ideología considerada como integración de la población enlos valores del capitalismo postindustrial. Desde este punto de vista, la industria cultural actúa como la institución o instancia que difunde y organiza la ideología necesaria para la permanencia delresto de estructuras económicas y sociopolíticas[1].

El arte se hace industria y la cultura se convierte en comercio. La realidad de capitalismo postindustrial del SXX se caracteriza por unencubrimiento de la injusticia del modelo a través del divertimento seudocultural, donde la entretención y el consumo son la mayor finalidad, dejando de lado problemas fundamentales para la sociedad:...