La Escultura En El Campo Expandido

LA ESCULTURA EN EL CAMPO EXPANDIDO


La evolución del término escultura desde la modernidad y el esclarecer su contenido, ha provocado el análisis del mismo desde diversos puntos devista.

Para aceptar la transformación, críticos de la postguerra, padres constructivistas y especialmente la figura del historiador crítico, han analizado las nuevas creacionescomo una evolución de las formas, más arquitectónicas que artísticas, aparecidas a lo largo de la historia. Creando de este modo, un lugar para el cambio en nuestra experiencia y autentificando queestas nuevas producciones perteneciesen realmente a la categoría de escultura. Esta justificación supone a su vez la aceptación de unos límites de acción, que al agotarse darían paso a otro tipo deexpansión.

Para entender la ruptura de la reglas de la escultura y entrada del arte moderno, debemos analizar la evolución de la lógica del monumento, ya que comparte con la escultura muchas desus reglas. Este elemento con fines representativos y ubicación concreta, que tiene como intermediario el pedestal, se ve transformado en un primer momento en la obra de Rodin. En sus obras, elpedestal es absorbido por la obra y por tanto pierde su ubicación; y a su vez, material y producción, toman un cariz autónomo. De este modo, el carácter negativo de la creación aparece al definirse a símisma en función de lo que no era.

La escultura se situaría así como una creación que no es ni arquitectura, ni paisaje. Expandiendo estos campos hacia sus positivos, arquitectura y paisaje(que incluiríamos dentro de categorías artísticas), hallaríamos entre las mismas, tres categorías no asimilables por la escultura.

A esta nueva concepción que transforma el ámbitoescultórico y rompe con las condiciones del arte moderno, se le denomina a finales de los sesenta posmodernidad. Esta ruptura ser hará evidente a través de la práctica que cada artista llevará a cabo y el...