La espiral del silencio

LA ESPIRAL DEL SILENCIO
1. La hipótesis del silencio
(Problema de las elecciones expuesto en clase)
¿Cómo podían cambiar tan radicalmente las expectativas sobre el partido ganador, mientras las intenciones de voto de los electores permanecían constantes?
El clima de opinión depende de quién hable y quién permanezca en silencio
Quizás los seguidores de los cristianodemócratas y de lossocialdemócratas estuvieran igualados e número, pero no contaban con la misma energía, entusiasmo ni ganas de expresar y exhibir sus convicciones. Sólo aparecían en público pins y símbolos socialdemócratas.
Los que estaban convencidos de que la nueva Ostpolitik era adecuada, pensaban que sus ideas acabarían siendo aceptadas por todos. Así, estas personas se expresaban abiertamente y defendían confiadamentesus puntos de vista. Los que rechazaban la Ostpolitik se sentían marginados. Se retiraron y se callaron.
Esta misma inhibición hizo que la opinión que recibía apoyo explícito pareciera más fuerte de lo que era realmente, y la otra opinión más débil. En un proceso en espiral, un punto de vista llegó a dominar la escena pública y el otro desapareció de la conciencia pública al enmudecer suspartidarios  espiral del silencio.
Los que se unieron en el último minuto
Las intenciones de voto permanecieron casi inalteradas  poseen una considerable estabilidad (están sujetas sólo a cambios lentos en respuesta a nuevas experiencias, observaciones, informaciones y opiniones)
Pero hubo un vuelco en el último minuto en la dirección de la presión del clima que provocó un desplazamiento relevante efecto del carro ganador. Sin embargo, la mayor parte de la gente no espera obtener un cargo o poder con la victoria. Lo hacen por el deseo de evitar el aislamiento (que los vecinos miren en otra dirección cuando te cruzan o que tus compañeros se alejen)
Los que se sienten relativamente aislados de los demás son los que con mayor probabilidad participan en un <>. Tambiénes probable que los que tengan menos confianza en sí mismos y menos interés por la política cambien su voto en el último minuto.
~El miedo al aislamiento es la fuerza que pone en marcha la espiral del silencio. ~
Hay 2 maneras posibles de comprobar la validez de un proceso como el descrito en la hipótesis de la espiral del silencio:
1. Si algo existe realmente, muchos autores de siglos anteriorestienen que haberlo percibido y comentado. (En Francia: la decadencia de la Iglesia  Los que seguían creyendo en las doctrinas de la Iglesia tenían miedo de quedarse solos con su fidelidad y, temiendo más la soledad que el error, declaraban compartir las opiniones de la mayoría)
2. Investigar la hipótesis empíricamente (debería poder medirse)

2. Comprobación con instrumentos de investigaciónmediante encuestas

Instrumento de observación: revela la existencia de motivos y formas de conductas de las personas. Las personas observan si medio social que se fijan en lo q piensan sobre ella y son conscientes de las tendencias cambiantes, registran qué opiniones están ganando terreno y cuáles van a convenirse en dominantes. La mayor parte de la gente esta dispuesta a expresar una opinión

Serealizan encuestas
Ej1: que creen que piensan la mayor parte de los habitantes, que piensan q va a pasar en el futuro, que pensaran las personas en el futuro. 
Ej2: quien va a ganar las elecciones, a quien va a votar la gente (esta ultima mide lo mismo pero con mayor precisión)
Las opiniones de los encuestados sobre el FUTURO son algo menos seguras pero la preguntas en torno al futuro de una OPINIONno producen reacciones se desconcierto. 
Hay fluctuaciones en las respuestas sobre el clima de la opinion politica por lo tanto se comenzo a ver si las estimaciones de las encuestas eran correctas. Comprobación sistemática: las intenciones de votos de las personas  experimentaron cambios pequeños durante los siguientes meses. 
(Clima de opinion: incluye cientos de asuntos diferentes de las...

Leer documento completo

Regístrate para leer el documento completo.